Tevékenységem a BEJ-ben – 2. rész.

 

Mindenekelőtt pontosítással kell kezdenem. Meghallgatva „örök” kritikusaimat, javítanom kell magam: a BEJ-ben mint küldött (kinevezett tag) vagyok jelen, nem mint ellenőr.

A megfogalmazással azért tévedtem, mert a BEJ valóban ellenőrzi a választások menetét és megpróbál orvoslást találni a felmerült problémákra.

Hétfő meglehetősen zsúfoltra sikeredett. Délelőtt 10-kor találkoztunk a kollégákkal és a következő problémákat oldottuk meg:

1. A Săptămâna Financiară gazdasági hetilap kérést intézett a BEJ-hez, hogy engedjük meg valamelyik riporterének, hogy átnézhesse egyes jelöltek vagyonnyilatkozatát. Különösen a megyei-tanácselnökségért és Arad polgármesteri tisztségéért induló jelöltek nyilatkozataira voltak kíváncsiak, a hangsúly a jelenleg is tisztségekben levőkön volt. A kérést visszautasítottuk, azzal az indokkal, hogy ezek a vagyonnyilatkozatok a Központi Választási Iroda (Biroul Electoral Central) honlapján megtekinthetők, ha akarják onnan letölthetik.

2. Zabrányban pénteki határozatunk ellenére sem lett tiszta, hogy melyik párt lehet eleve és melyik sorshúzásos alapon a Választási Bizottság tagja. A kérdés végső rendezése érdekében meghatároztuk, hogy a PD-L eleve tag, mivel csak ő adott le teljes listát, a PC, PNG, PNL, PIN és PSD közül négyet lehet kisorsolni. A PNL általunk meghatározott elvi tagságát visszavontuk, mivel rokoni szálakra derült fény a PNL lista egyik helyezettje és a Választási Bizottság egyik tagja között (ezzel elvesztették teljes listájukat).

3. A nap legnagyobb vitáját kiváltó problémája az egyik strandi plakáttal kapcsolatban merült fel. A strand egyik népszerű lokálját működtető Leontin Aslău épületének jól látható helyére kifüggesztettek egy választási plakátot, amelyen az egyik polgármester-jelölt látható, mellé pedig egy olyan felirat került, amelyik a most tisztségben lévő polgármestert becsmérli. Ez negatív kampány, ami nem megengedett. A Megyeszékhely Választási Bizottsága (Biroul Electoral Municipal, BEM) elrendelte ennek eltávolítását, de a tulajdonos hozzánk fordult (mint felsőbb fórumhoz), hogy vonjuk vissza a BEM döntését. Ez itt szakítópróba volt, mivel ezen állt vagy bukott az, hogy ettől kezdve építő, vagy negatív kampány lesz-e. Bizottságunk a tiszta és építő jellegű kampány mellett döntött és egy ellenszavazattal helybenhagyta BEM döntését, kötelezve Aslŕ103ut a felirat eltávolítására.

4. Gyűlés közepén berontott a Borosjenői Választási Bizottság egyik nagyhangú tagja, aki meglehetősen éles módon a helység polgármester-választási szavazólapját akarta mindenáron átalakítani, olyan formában, hogy a második oldalon négy, a harmadikon pedig három jelölt szerepeljen (összesen heten jelentkeztek). A modort visszautasítottuk, kérését úgyszintén, mert egy korábbi döntésünk értelmében egy oldalon nyolc jelölt szerepelhet, (kevesebb jelölt esetén ahányan vannak), nem lehet őket elosztani oldalakra.

Délután visszamentünk a határozatokat aláírni, addigra megígérték, hogy a megye városainak egyes választási listáit elhozzák ellenőrzésre (ilyeneket nézünk át, hogy egyforma kockák legyenek, ugyanolyan betűtípust használjanak minden listánál, számozzák meg az oldalakat és a kockákat, írják helyesen a pártok és a jelöltek nevét stb.). Csalódásunkra csak Kürtös és Lippa listái jöttek le, a többit annyira elhibázták a helységekben, hogy a prefektúra nem küldte el nekünk, hanem javítást kért a helységek választási bizottságaitól. Kürtös és Lippa listáit megfelelőnek találtuk, majd máris mehettünk haza.

Kedden két érdemleges dolog történt. Egyrészt hosszas próbálkozások után megszületett a Választási Bizottság Zabrányban (felsóhajthattunk...), melynek értelmében a PRM jelöltje esett ki a sorshúzás alapján. A megalakulást elfogadtuk. Átnéztük továbbá vagy tíz helység választási listáit, ezek mind falvak voltak, a városok listáinak javított változata továbbra sem érkezett meg.

A további eseményekről még írok.

Lehoczky Attila