Vitafórum
Kössön-e szövetséget az RMDSZ és az MPP?
Kedd, 2008. július 01., 06.10
SZÁSZ JENŐ szerint a romániai magyarság az ország lakosságának hét százalékát teszi ki, a közös részvétel pedig szerinte mozgósítaná a választókat. Úgy véli, így elérhetik a román választási törvény által a koalíciókkal szemben támasztott nyolcszázalékos parlamenti bejutási küszöböt.
MARKÓ BÉLA: Az egyetlen biztos dolog az, hogy a Szövetség külön, egyedül indul az őszi választásokon is.
ÖN SZERINT kössön az RMDSZ és az MPP választási koalíciót?
Mit gondol, milyen érdekek, meggondolások vezetik Szász Jenőt és Markó Bélát?
Mi lenne jó a romániai magyaroknak?
rmdsz-re soha az eletbe nem szavazok
Mi lenne jó a romániai magyaroknak? ha tudnanak meg magyarok maradni
Kökösi Nagy Attila Puli utóbbi két hozzászólása meggyőzött, hogy csak azért ír, hogy önmagát olvashassa. Emlékezetem szerint eddig nem vitatkoztam vele, és ezen túl sem fogok. Számomra mostantól érdektelen. Nem miatta, hanem beírásai tartalma miatt.
Elégedetten mondom, hogy én szavazni soha nem voltam, engem nem tudtak hülyíteni, a nemzeti maszlaggal.
Minek a koalició, mikor sóhivatal mindkettő.
A Pro Tv riporterének, a kökösi táblánál, mikor azt kérdezte melyik magyar pártra szavazok, elmondtam, hogy egyikre sem, mert mindkét párt kisstilű maffiótákból áll, kik nem képviselik a nemzetet, mert a nemzet sokkal szellemibb valóság, mint ezek a bandák. Murvai, szerintem ön a tipikus politikusi, pártos semmitmondást képviseli. Az MPP, a tehetségtelen, kapaszkodókból verbuválódott. Tőkés, az utolsó száz év legtehetségtelenebb politikussa.
Szerintem nincs semmi szükség választási koalícióra, sőt parlamenti képviseletre sem. Teljesen felesleges ott üljenek, és a legfontosabb problémák megoldatlanul maradjanak.
___________
A két alakulat nem a két vezérről kellene szóljon. Őket a személyeskedések kötik le. Főleg a sarokba szorult tulipánfejet.Náluk értelmesebb emberek is vannak a csapatokban, figyelni kellene rájuk. Szászt személyesen is ismerem. Hihetetlenül jó képességű fiatalember, kellett egy új arc. De igaz, Markó sem ilyen volt kezdetben. A hatalom elvakította... A demokratákat sikerült megvezetniük, mi lesz veletek polgárok?
______________
A romániai magyaroknak ébresztőt kellene már fújni!
Talán az első példa nem jól sikerült, még probálok egyet más tanulsággal. :-)
Mi lesz ha egy adott körzetbe, például a szavanábba, ahol a ragadozó-zsákmány egyensúlya nagyon érzékeny beviszünk egy új ragadozó fajtát. Például 100 oroszlán meg 2000 gazellához beviszünk 20 hiénát. Mi fog történni? Hát 2 dolog történhet:
1. A ragadozók összetépik egymást mig számuk csökken, nagy esélye van hogy az "oroszlánok" tépik össze a "hiénákat" mivel "erősebbek".
2. Lassan elfogy a "zsákmány" és az első pont lép érvénybe.
Egy apa megy az utcán a kisgyerekével és egy sarkon véletlenszerüen az apa belebotlik egy másik emberbe. Az idegen erre elkezd szitkozodni és a helyzet elfajul. Az apa nem tudja mit tegyen hisz gyereke láttára kell reagáljon az idegen agressziórára.
Kérdés minek felelnek meg a szereplők: ki az RMSZ, ki az MPP és ki a "vállasztó" polgár? :-)
Kérem, ne sértegessék egymást, ne személyeskedjenek! Szorítkozzanak a kérdések megválaszolására, a méltányos vitára.
Na a merevék megint kitermeltek egy "mindentudó-kukucska-coco-t". Alig várom, hogy kifejtse véleményét a teritéken levő témáról és ne csak a számára nehezen értelmezhető részmondatokba kapaszkodva adja ki agytartalmát. Addig is segítsen kukucskának válaszolni az öntudatos RMDSZ-tag kötelezettségével kapcsolatos találósra.
Amig az RMDSZ szervezet vezetősége nem képes célravezető, értelmes párbeszédet folytatni, addig fenntartom magamnak annak azt a jogot, hogy hasonló hangnemben válaszoljak az ilyen apróanti féle megnyilatkozásokra.
"És, mint tudjuk, a farkas bundát vált, de tempót nem.". Ezt Ön Tudja a legjobban, saját bundájáról.
"Minden józanul és felelősen gondolkodó magyar számára nyilvánvaló". Murvai úr szerínt, akinek az ő zagyvája nem nyilvánvaló, az nem jól gondolkodó magyar.És még Markó az arrogáns, Murvai a józan...Röhejes röhely.
Június 20-án a következőket írtam Árpádnak, s amelyet ma is vállalok:
„Véleményem szerint, ha marad a jelenlegi választási törvény, akkor nem koalícióban, hanem a választókerületek racionális elosztásában kell a két félnek megegyeznie, tehát ki, hol indít magyar jelöltet. Adott kerületben, csak egyikük, kontraszelekció kizárva! A jelenlegi erőviszonyok azt sugallják, hogy nagy valószínűséggel egyik alakulat sem fogja elérni az 5%-os küszöböt, de mindketten – a második kritériumot teljesítve- bejútnak a parlamentbe. Az ütőképes érdekképviseletet, a koalíciót (a közös frakciót) csak ezután érdemes létrehozni. Amennyiben visszatérnek a régi pártlistás változatra, akkor a koalíciókra érvényes küszöb miatt, csak egy, mindkét oldalról fegyelmezett, egységesen fellépő politikum képes mozgósítani a magyarságot, s ezt talán már a tegnap is késő lenne elkezdeni. Ehhez a kölcsönös lejáratás és Markó arroganciája helyett, visszafogott nyilatkozatokra és a testvérháború szüneteltetésére lenne szükség.”
Az első „menet” után úgy tűnik, hogy Markóék turbófokozatra állították az erős parlamenti képviseletet megsemmisítő rakétákat. Minden józanul és felelősen gondolkodó magyar számára nyilvánvaló, hogy az a cinizmus és gyűlölet, amely áthatja Markóék megnyilvánulásait nemhogy a közeledést, hanem az odavezető út elaknásítását szolgálják.
Az MPP egyszer már feladta a „nem indulok, mert nem akarok rombolni” nevezetű magas labdát a Markó-pártiaknak, de nem tudtak vele élni, sőt most még vissza is élnek vele, viszonyítási alapként kezelve az öltözőben maradt csapat ellen elért eredményeket.
De ugyebár Budán csak egyszer volt kutyavásár! - mert az MPP meg nem azért van, hogy legitimálja Markóék elhibázott stratégiáját és kómába ringató – a sikerpropaganda szerint dübörgő – közösségépítő tevékenységét.
Véleményem szerint, ha a következő tárgyalás is eredménytelen lesz, akkor a külön indulásra kell összpontosítanunk, mert nincs vesztegetni való időnk.
Lent talán könnyebb lenne megegyezni, de mert a megyei RMDSZ vezetők előbb mindig föl néznek, onnan pedig nem biccentés jön, mint a helyhatósági választások előtt, ők pedig lojálisak, ezért beszélgetni lehet, hogy beszélgetni fognak, de megállapodni nem. Kolozs és Bihar megyékben ez már bizonyítást nyert. És, mint tudjuk, a farkas bundát vált, de tempót nem.
A Tőkés-Markó találkozó hozta azt amit várhattunk. Kivárás, majd ha szorul a hurok, akkor esetleg ...
A legjobb megoldás szerintem az lenne, ha helyi szinten lenne megeggyezés, közös jelöltek támogatása mindkét párt, a történelmi egyházak,civil szervezetek részéről. Lenn, a helyi szervezetek szintjén könnyebb megeggyezni. Legalábbis régiónkban.
Jajj, hát miért ennyire borúlátók?!
Ez a "visszafordithatósági point" amiről szó esett jól jelemzi a mostani magyar politikai-társadalmi helyzetett mivel szerintem már rég átléptük. A magyar nép miding szellemes volt saját szétrombolásában...
1. A baj nem a szerződéssel van hanem magával a koalicióval. Egyszerűen nem hiszek benne; mindig meglesz a lehetőség kiaknázni a politikai ellenfeleknek. Mindig az fog számitani hogy ki milyen számban reprezentált és nem a magyar érdek melynek nevében dúl szóharc.
2. Nem érdekel...
3. Az ideális persze hogy a többpárti politikai rendszer, de a mi helyzetünk kényszeri, kockázatnak meg probálgatásoknak itt nincs helye. Szerintem egy reformált szövetségre van szükségünk ahol mindenkinek megvan a helye.
Első kérdés - Ön szerint kössön az RMDSZ és az MPP választási koalíciót?
Nem tudom, mert amikor szétváltak az útjaik nem kérték ki a szavazók véleményét.
Viszont az én kérdésem maguk felé, mikor szavazni megyek, és nem tudok dönteni és mind a két pártra teszem a pecsétet, akkor az maguknak jó?.....
Az EU-parlamenti választásokon már megtettem. És ha eztet a Magyarok egy része meg fogja tenni, akkor mennyi időnek kell elteljeni, hogy átgondolják, és a valós „kavaró-felelősök” pártállástól függetlenül kiáljonak és hamut szórjonak magukra? Kezdem gyüjteni a hamut, és választások után remélem nem kell majd kérjem a címet, hogy hová küldjem.
Következő kérdés Mi lenne jó a romániai magyaroknak?
Uraim maguk mijen szlogennel is jöttek „Új honfoglalás” ??? és az meddig is tart?!
Hogy a Magyarok minél rövidebb úton Amerikai állampolgáriságot kaphassonak, és kivándoroljonak Amerikába, hogy az elkövetkező kb. 100 évbe ne keljen ilyen kérdést feltenni, és megvalósuljon az ottani honfoglalás.
Mind a két párt vezetőitől megkérdezném, hogy ismerik e, hogy mi az a „Point of no return”?
Hát uraim - Ha egy repülőgép bevetésre indul, és bázisától még mindig távolodóban elhasználta üzemanyagának több mint a felét, akkor elérte a „vissza nem térési pontot". A repüléselméleti segédkönyvek ezt a helyzetet rendkívül veszélyesnek ítélik, ebben a szakaszban minden erőszakos akció a biztos pusztuláshoz vezethet.
Az a magyar pártok vezetősége elgondolkozot vajon azon, hogy elérte-e már a „point of no return"-t, Jelentheti a választóinak, hogy teljesítette a feladatát?
Antikám, akkor szavazz a Legnagyobb Románia Pártra, mivel ott mindenki gyönyörűen beszéli az állam nyelvét. Csavarogj egy kicsit, csupán Arad megye magyar lakta településein, és akkor beszélj teljes eredménytelenségről. Kérdezd meg polgármestereinket, alporgármestereinket, tanácsosainkat a dolgok állása felől. Ja, igen, vannak igen nagy problémáink (lásd. autonómia, magyar egyetem stb. stb.),hát erről beszélgessünk, ne arról, hogy semmi sem történt. Csak Nagyiratosnak jutott , RMDSZ lobbi által, több mint az ő négy évi költségvetése (varjasi bekötő út, csatornázás, sporterem, Kisiratos-Nagyiratos út, főút stb. stb.). És ez minden helységünkre érvényes. Milyen harmadikról beszélsz, aki eddig nem csinált semmit ?! Járatlan utat, járatlanért, fel ne adj !
"A világunknak három dimenziója van: kinn, benn és fenn!" - tanítja a mester. Az életünket, a lelkünket és hitünket kellene összeegyeztetnünk, hogy meglássuk a harmóniát. Ez állítólag már sikerült valakinek- én, sajnos nem ismerem az illetőt
Anti n.i.-nek:
Ugye, Ön nem Antal, hanem Gică Contra?
Ilyen beírással, amelynek se füle se farka, de azért tarka, meg fröcsög a rosszindulattól, tényleg kár volt fárasztania agysejtjeit, meg a mi időnket rabolni.
"Béla bátyóról" sok jót nem lehet elmondani, de valótlanságot sem szabad róla állítani, bármennyire is ellenszenves sokunknak.
Azt ajánlanám, ha önnek fölösleges mindkét párt, akkor ossza meg velünk elképzelését a harmadik lehetőségről, mivel ön jó ismerője Diaconescu elvtársának. Egyébként nem kell a saját mundért besározni, hogy a másik tábor katonájának tűnjék.
Itt vagyok, csak akkora marhaság ez az egész UDMR, PCM civódás, hogy nem fárasztom magam gépelni. Majd n. i. megmondja a magáét úgyis, mindenhez ért kivéve a romániai politikához, hiszem már bevallotta, hogy nem olvassa a hazai sajtót, ami alapvető lenne ahhoz, hogy bármit is hozzáfűzzön a romániai politikához. Ő még nem hallot Diaconescu elvtársról, a párt nem számolt be neki ki is ez az ürge... Egyébként meg elég szomorú, hogy lassan már "évtizedek" óta az UDMR főmuftia Béla bátyó. Az meg hogy még románul sem tud beszélni helyesen és összefüggően teljes mértékben nevetséges. Ez akar engem képviselni bárhol is. Hát köszönöm de nem kérek belőle. Alapvető kritérium kellene legyen szerintem egy parlamentben, az hogy a képviselők tudjanak románul helyesen (főleg a kisebbségiekre gondolok). Szerintem alkalom adtán meg sem érti Béla bátyó amit ott beszélnek. Királyról meg ne is beszéljünk. Ha jól tudom akkor meg Béluska még tán Bukiban is nevelkedett, és nem képes két mondatot rendesen és koerensen összefűzni.
Summa summarum, fölösleges számomra mindkét párt. Ha kötnek egyezséget, ha összevonják őket, nekem semmit sem tudnak mondani. Az lenne a legjobb ha lelépnének a színpadról és jönne egy harmadik, aki nem csak szeret szerepelni a sajtóban, hanem valami érdemlegeset is tud felmutatni a romániai magyarság számára.
Nagy István úr,addig amíg nem jelenek meg új közvélemény eredmények,a mostani arányokról,addig korai beszélni.
Szerintem, az Rmdsz a következő közvéleménykutatások után fog dönteni,hogy fog tárgyalni az MPP-vel.
Ahogy közeledik az ősz,úgy nő az andrenalin,így az érzelmek fognak dönteni,nem az ész!
Amint az várható volt
Nem született eredmény az összefogás ügyében
http://www.erdon.ro/engine.aspx/page/article-detail/dc/im:erdon:romania/cn/news-20080705-03261728
Straub József úr,megtisztel a véleményével,de azon az elven vagyok ,hogy kutyából nem lessz szalona,s ha lessz is,csak kutyaszalona!
Ha az Rmdsz mai balkánosodott "kópéi",ha egyáltalán koalicíót mímelnek az MPP-vel,az csak a képviselőházba jutásig lessz érvényes,tehát kihasználja a gyengébbet céljai eléréséhez.
Utána pedig,megint kiújúlnak az értékrendi külömbségek,és visszatérünk a mai helyzethez.
Az Rmdsz fél az AUTONÓMIÁTÓL!!
Szerintem a 8% elérhetetlen. A koalíció a romániai magyar politikai parlamenti jelenlét megszűnését jelentené.
A megoldás egy választási párt, amely az RMDSZ-MPP koalíció nyomán jöhetne létre.
A 3 szenátor + 6 képviselős küszöb elérése külön-külön szerintem nem valósul meg. Az RMDSZ sem mehet biztosra, az MPP még kevésbé. Pláne akkor, ha mindkét szervezet minden magyar jelölt számára esélyt sejtető körzetben jeöltet állítana.
Ha Markó Béla és Kelemen Hunor és az általuk vezetett szervezet továbbra is a helyhatósági választások "sikerén" meglendült útjukat folytatják, akkor minden esélye megvan az RMDSZ-nek, hogy az MPP őszre frontálisan szembe menjen vele a magyaresélyes körzetekben, és akkor az RMDSZ 5%-a aligha lesz meg, de meglehet a 3 szenátor és a 6 képviselő. De ennyi nem biztos, hogy kívánatos koalíciós partnerré tenné a szervezet bejutóit.
Nagy a tét, kérdés, hogy mekkora bölcsességet tudnak mellé rendelni.
Két órával a Markó-Tőkés találkozó előtt úgy tűnik, hogy Markó Béláék saját bölcsességdeficitjük rabjai.
Mihály Lehel-nek.
Ez csak a Székelyföldön lehet igaz. Szórványban mindenképp szükség van a Parlamenti képviseletre.
"Isten áldja Tőkés László munkáját!!"-ezzel viszont tökéletesen egyetértek!
Én az egység híve vagyok, mégis most azt mondom, hogy egy sebtében összehozott koalició nem biztos, hogy a legjobb megoldás. Az utobbi hónapokban az RMDSZ és az MPP nagyon eltávolodtak egymástól, ezért mindkét fél veszítene a választóiból, ha túl sok engedményt tenne. És a 8% határ is elég rizikós.
De más megoldás is van. Jó eredményt úgy is el lehet érni, ha helyi szinten egyeznek meg, felosszák a körzeteket, az RMDSZ elérheti az 5%-os határt, az MPP pedig a 3+8-as kiskapuval bekerülhet a Parlamentbe. Utánna pedig lesz idő közelíteni az álláspontokat.
A fenti harom kerdesre a valaszom:
1. A koalicio kerdese targytalan, az RMDSZ inkabb reszkiroz mint egy poker-partin mintsem hogy leuljon targyalni az MPP-vel.
2. Ami az erdekeket es meggondolasokat illeti, Marko Bela mar bemutatkozott az elmult evek soran, ezert is volt szukseg egy alternativara, az MPP-re. Szasz Jenonek csak megelolegezett bizalmunkat adhatjuk.. Az ido es a tenyek eddig mindenkit igazoltak.
3. Egy eros MPP-vezerkar es ugyanolyan helyi szervezetek.
---------------
Anti NI-sek, Mindentudok, nevtelenek es egyeb identitasukat vallalni nem mero, magukat magyarnak nevezo gerinctelenek! E cikk nyoman irt politikai nezeteimet ismeritek,igy hat engem is tamadhattok. Nagy Istvant jobban tisztelhetnetek, legalabb kora, tapasztalata es nem megalkuvo egyenisege miatt is, ha mar szavaibol, uzeneteibol okulni nem akartok, nem tudtok!
Ami nem megy,nem kell erőltetni!
Eljön az az idő,min. 4 év,képviselőházon kívűl,meditáció,megtisztúlás,újjászületés után,amikór az Rmdsz-t fogják az MPP.-hez csatólni!!
Isten áldja Tőkés László munkáját!!
Ugy tudom hogy az rmdsz erdekvedelmi szervezet es nem part, ennek megfeleloen kell cselekedjen. Ahol keten civakodnak ott a harmadik jar jol, vagy meg az se.
Lehoczky, tanár úr, elég messzi van a t a c-től ahhoz, hogy elütési hiba legyen.
Tőkés: az MPP-RMDSZ összefogásnak van lehetséges jogi formája:
http://itthon.transindex.ro/?cikk=7693
Ugyanerről a témáról Lehotzky Attila is írt a mai Nyugati Jelenbe:
http://www.nyugatijelen.com/allaspont/lehoczky_attila/disputa_egy_lehetseges_koaliciorol.php
Igen,kössön,mert kinek jó az ha senki sem jut be hogy képviseljen bennünket,utána következik 4 (vagy lehet aztán több is) év "szopás".Kiszámithatatlan következményekkel...
Nos,lam milyen hasznos egy vitaforum! Meg a vegen megtanulunk helyesen magyarul.Meg akkor is ha en csak MM hozzaszolasat korrigaltam, nem tartom helytelenek "A....nyilatkozata utan..." a nevelö hasznalatat. Szerintem Murvai ur nem irt helytelenül( helyesirast tekintve) ugyanis ehhez a temahoz kötödö nyilatkozatrol van szo es ekkor a hatarozott nevelö hasznalata szükseges.-( de en mar 100 evvel ezelött jartam iskolaba!)
Hú de jó! Majd ezentúl meg fogom kérni, hogy nézze át beírásaim nyelvtani helyességét. Megjegyzem, hogy az ön által javasolt megoldás is helyes. De könyörgöm! Monja má' el mit gondol a fórum kérdéseiról. Talán ez is lenne olyan fontos, mint a nyelvtani karóhoz kötni az ebet.
sajnálom, hogy sem neked, sem pedig a magyar nyelvet alig ismerő MM.-nek nem adhatok igazat.
Ha meg akarjátok váltani a magyarságot, előbb tanuljatok meg magyarul.
A mondat helyesen így kéne hangozzon (a nélkül):
Markó Béla legutóbbi nyilatkozata után a vitafórum első kérdése értelmét vesztette
Az "A" nem Markó Bélára, hanem a nyilatkozatára vonatkozik. De ha már itt van, mondja el a véleményét is a beírásomról.
Kedves "MM-nek"
"A Markó Béla legutóbbi nyilatkozata után a vitafórum első kérdése értelmét vesztette."
Az -a- nevelö a "nyilatkozatra" vonatkozik, es nem a tulajdonnevre. tehat helyes.
1.-a magyarsag erdekeben jobb lenne együtt, mert a többsegben az erö, es hogy masok ne probaljanak hasznot huzni a ket part "testverharcabol"
2.-Remelem, a magyarsag ügye es semmi, de semmi mas
3.- ha valaki/valakik a romaniai magyar nep közös erdekeit kepviselne.
De ahogy elnezem,itt csak emberfelletti segithet.
"A Markó Béla."
Ez így merőben helytelen.
Az RMDSZ (a sajtóban leírtak szerint) inkább hajlik a PNL-vel(vagy Isten tudja kivel) kötendő koalíció felé, bár egyértelműen nem tettek efajta kijelentést. A kérdés valóban az, hogy elérnék-e közösen(MPP-RMDSZ) azt a bizonyos 8% -ot amely a bejutáshoz szükséges. Tulajdonképen elég csekély esélyt látok ennek a megvalósulására. Valószinűbb az, hogy egyedül, vagy más párttal indul az RMDSZ, mint az MPP-vel. Bár még elhamarkodott lenne egy prognózist felállítani.
Szerintem nagyon fontos és szükséges a választási koalíció, a baj csak az, hogy azok szerint, akiktől valóban függ, nem . Túl sok az ambíció, (leginkább személyes), túl kevés ( főleg az RMDSZ vezetősége szempontjából) a realitásérzék.
Még 1 gondolat: személy szerint Markónak nincs már sok vesztenivalója akkor sem, ha neadjisten nem lesz meg az a bizonyos 5 százalék. És ez baj.
CSAKEGYARADI olyasmit tulajdonított nekem, amit nem írtam.
A kérdés fölöttébb összetett voltával tisztában vagyok! Minden árnyalat egyszerre történő leírására ez a hely nem alkalmas.
Nem játszom a naivat, de azt elismerem, hogy olykor hagyok továbbgondolási lehetőséget az olvasóknak és a beíróknak is.
A történet nem Szász Jenőről vagy Markó Béláról szól, de nekik bukaresti törvényhozói mindenfélét hozhat a konyhára.
Jaj, kedves N.I. ujgye nem gondolja komolyan, hogy Szász Jenő és csapata kizárólag az erdélyi magyarság érdekeit tartja szem előtt, amikor az RMDSZ hullámán be akarna menni a parlamentbe? Ön egy egy rendkívül széles látókörű ember, még akkor is, ha néha eljátssza itt a naívat, és provokálja a népet.
Igazából Szászék is tudják, egymaguk nem ütik meg az öt százalékot, ezért szeretnének helyeket az RMDSZ listáján. De azt is tudják, hogy a szükséges 7 százalék koalíciónak lehetetlenség, ennyit nem kapnának közösen sem.
Viszont ha Markóék netalán felveszik őket, akkor a bukást együtt viszik el, és ezt az MPP egy vállrándítással elintézné.
Na jó, de mi lesz a szürke erdélyi magyarokkal?
Markó Béla és Kelemen Hunor megszólalásaiból következik, hogy az RMDSZ nem köt választási koalíciót az MPP-vel, de bárki mással lehet, hogy igen.
Meg kellene egyezzen a két szervezet egy választási koalíció-párt megalakításában, de ennek az esélye nulla.
Markó Bélát az RMDSZ hatalmának töretlen megtartása vezérli.
Szász Jenőt a jobboldali politikai gondolkodású szavazók parlamenti megjelenítésének szükségszerűsége vezérli.
A megélhetési politikusoknak és udvartatásaiknak, akik összlétszáma 500 személy körül van, az jó, ha a tulipános keretekbe elég pöcsét jut, hogy aztán ők élhessék világukat. Mert a nép van értük, a többi meg nem érdekes.
Kössön vagy ne kössön? Ez itt a kérdés, Nagy István úr. Nem pedig az, hogy Bubu, Kiki, Pici, Puci, Anti, Propro stb. meglátja-e itt az Ön nevét, vagy sem.
Anti NI, liderc, Mindentudó, Lackó és Bubu erre vajon miért nem jár?
Vagy arra várnak, hogy meglássák a nevem?
elé = alá
Válemányem = Véleményem
A Markó Béla legutóbbi nyilatkozata után a vitafórum első kérdése értelmét vesztette.
A második kérdés csak szubjektív, spekulációkon alapuló, esetleg pártfüggő torzsalkodások elé feszíhet tatamit.
Válemányem szerint a harmadik kérdésre pedig egyértelmű a válasz: az erők egyesítése, közös fellépés a valós érdekképviselet megteremtése és gyakorlása érdekében. Ezzel mindenki egyetérthet a maga módján: a markós rmdsz egy marokba szorítana minden civil és politikai elképzelést, s csak azokat hagyná levegőhöz jutni, amelyek a vezetők himnuszát zengik, de a polgáriakat alkotó tábor épp ezért menekült ki a kellemes langymeleget adó ernyő alól. Nyilvánvaló, hogy az egységes fellépés,- amelyet értelemszerűen nem egy, hanem legalább két politikai entitás, plusz szervezetei révén a civil társadalom összefogása teremthet csak meg,- önkéntes, jól átgondolt a felek által elfogadott, közösen kidolgozott stratégia mentén valósulhat meg, azonban erre egyetlen rmdsz vezető sem vevő. Ök csak "góré" pozícióból hajlandók tárgyalni, de minden elcsángáltat szívesen látnak a szövetségben... jobbágyként.