Politikusok a társadalmi elégedetlenségről (II.)
Hetek óta tüntetnek az emberek a bukaresti Egyetem téren és az ország több városában. A tüntetők nap mint nap hangot adnak követeléseiknek, elégedetlenségüknek. De hogyan is látják mindezt a politikusok? Mi az, amit szerintük a továbbiakban az elégedetlenek, a választóik elvárnának tőlük? – erre kerestük a válaszokat régiónk politikusainál.
Arad
Csodák nincsenek
Bognár Levente, az RMDSZ Arad Megyei Szervezetének elnöke
„Olyan társadalom kialakításában kell gondolkodnunk, ahol a demokrácia, a gazdaság, az uniós elvek garantálják az állampolgárok jólétét. Nekem, mint politikusnak, és az RMDSZ-nek, mint szervezetnek fő feladatunk, hogy a nehéz helyzetben élőket, a rászorulókat támogassuk. Jelenleg ebben a romániai társadalomban szerintem nem egészséges jelenség az egyre erősödő társadalmi polarizáció, magyarán, hogy egyre inkább szélesedik a szakadék az egyre több szegény és a kevés jómódú, gazdag ember között, ennek a problémának a megoldása elkerülhetetlen a közeljövőben. Példaként a Skandináv államokat kellene venni, ahol ezek a problémák, amelyek itt utcára kényszerítették az embereket, megoldódtak. Amennyiben nem történik változás, az már a stabilitás rovására megy. Nem véletlen, hogy az RMDSZ programjában kiemelt helyen szerepel a szociális jólét, a megfelelő életszínvonal elérése az emberek számára.”
Nagy István, EMNP
„Elszaladt velünk az utóbbi száz év, nagyon. Ló helyett előbb autónk, majd repülőnk lett, a rádió után tévé, a mozi után videó, a kurblis telefonra mobil, postára internet következett, de a nekünk járó sok jó egyre többe kerül. A pénzzel kereskedők adják is hitelre, kamatos kamattal. De ezt magunknak kell(ene) megfizetnünk. És itt bezárul a kör.
Akik létrehozták mindazt, amitől a XXI. század eleje végképp nem olyan, mint a XX.-é volt, azok napi 10–14 órát dolgoztak, tanultak éjjel nappal.
Mit tett az utcára vonult tömeg? Tanulgatott, dolgozgat, tévézik, internetezik, és csodálkozik, hogy nem nő napról-napra a jövedelme, de a számlái azok rendre érkeznek.
De tett még valami megkerülhetetlent az elégedetlen nép. Választott. Pont azokat, akik miatt most az utcán hangoskodik. Szép arcú, mézes-mázas ígérgető politikusokat, akik mögött nincs értékrend és tartás, nincs tudás és feladatmegoldó készség és képesség. És azt hiszi, hogy ha más hasonszőrűeket küld helyettük, akkor majd azoktól csorogni fog az ingyért méz. Tanulni kellene végre, megbecsülve azokat, akik segíthetnek a fennmaradásban, és nem a csodákra várni, mert csodák nincsenek.”
Bölöni György, az RMDSZ megyei tanácsosa
„Ha alaposan belegondolunk ebbe a tüntetéshullámba, akkor látjuk, hogy konkrétan az emberek nem kérnek fókuszáltan semmit, általános elvárásaik vannak a politikával szemben. Azt akarják, hogy pozitív változások következzenek, és nem érdekli őket, milyen eszközökkel valósítja majd meg ezeket a kormány. Az óhajok természetesen jogosak, ehhez kétség nem fér, de millió igény fogalmazódott meg, láttam olyat a bukaresti tüntetésen, hogy egy ötéves kislány, transzparenssel a nyakában óvodai helyet kért, mert ez ott egy komoly probléma, de bekerült Verespatak is, és sorolhatnám. A millió probléma, ami felvetődött pedig egyetlen irányba mutat: jobban akarnak élni. Ezeket természetesen az RMDSZ egyedül képtelen megoldani, mert habár egyesek Románia minden gondjának forrását a gaz magyarok nyakába akarják varrni, szavazataink a parlamentben csupán 6,5 százalékot tesznek ki, de arról nem beszélnek, hogy a másik 93,5 százalék mit tesz.”
Gyuri,megtanultam, hogy politikus kétféle van: őszinte-kendőzetlen, és olyan, akihez tolmács kell.
Olykor tolmácskodom.
Értettem, amit írtál, ezért lefordítottam.
Igy elolvasva amit mondtatok, csak annyit tudok hozzáfűzni, nAGY f***ok vagytok!
Gyuri!
Az tényleg úgy van, hogy a mérleg nyelve nem a bölcsek köve, de azér nem árt a közösség érdekében azt bölcsen kezelni, mert bármennyire is hihetetlen, mindig az rmdsz volt az, kivéve a Demoratikus Konvenciós kormányzást, amely hatalomra segítette valamelyik román pártot/koalíciót. Mikor, melyiket. Válogathatott, és meg is tette. Az rmdsz adta a sámlit pl. a törpe bohócnak, hogy fel tudjon kapaszkodni a miniszterelnöki székbe. Pedig már Koloszvárról ismertétek képessége korlátait. Amit nemcsak én, hanem nagyon sokak az rmdsz róvására felírnak, az, az olthatatlan hatalomvággyal párosuló politikai lepedőakrobatikája. S, ha már megtette - természetesen - csakis a magyarság érdekében, akkor miért nem bontotta fel a politikai házasságot, ha a kormányzótárs nem teljesítette a szerződésben foglaltakat? Természetesen a magyarság érdekében. Az rmdsz, vezetői által eljátszották közösségünk legértékesebb politikai tőke-együttesét: a gerincességét, igenyességét, szavahihetőségét. A román politikum rájött, hogy egy bársonyszékért vezetőitek a kampányban vállalt bármelyik célt képesek feladni. És ezért nem halad a szekér.
Miklós,
a felvetésed helytálló lenne, ha a mérlweg nyelvének RMDSZ általi átbillentése lenne a "bölcsek köve", a kulcs mindenhez, amitől a dolgok jobbra fordulhatnának. Meggyőződésem, hogy nem így van és biztos vagyok benne, hogy te sem ebben látnád a megoldást.
Pista,
elég régen és elég jól ismerjük egymást ahhoz, hogy tudjam, neked nincsenek szövegértési problémáid. Ezért sajnos arra kell gondolnom, hogy azért "értettél" pontosan fordítva mindent, amit mondtam, mert fordítva akartad érteni. Kár...
Levente, az elvek semmit sem garantálhatnak!
A munkát jól hangzó de üres szavakkal sem nem lehet megspórolni.
Az 1992-ben még 61 011 magyarnak, akikből 2011-re 60,75%-a volt meg – 37 067 –, hány nehéz helyzetben élőt, a rászorulót támogatott az Arad megyei RMDSZ?
Miféle romániai társadalmi polarizációra gondoltál? Mert az a néhány száz ember, – nézd meg az aradi Városháza előttieket – minden csak nem a megye 343 163 lakosának polarizációja.
A nagyon kevesek gazdagsága és a nagyon sokak szegénysége NEM társadalmi polarizáció! 8,89 millió romániai lakos – 46% – szegény, ebből 6,65 millió személy – 34% – súlyos anyagi gondokkal küzd.
Ezek az arányok, ezzel a gőgjében fürdő, műveletlen politikai osztállyal nem megfordíthatóak.
A Skandináv államok meredek, életszerűtlen párhuzam. Nincsenek fegyelmezett, munkás skandinávjaink, amint nincsenek éjt nappá téve tanuló és dolgozó japánjaink vagy precíz, áldozatkész németjeink. Itt mélybalkán van.
A stabilitás maszlag. De szerencsére csak a meleg irodáikban pöfékelő politikusok szótárábangyakori.
Az RMDSZ programjában kiemelt helyen szerepelő a szociális jólétért, a megfelelő életszínvonal eléréséért ez a szervezet nem tett, és nem is tehet semmit. Az RMDSZ-t viszi az ár. Vezetői székimádatának a hínárja.
Gyuri, megnyugtat, hogy alaposan belegondolsz.
Az már kevésbé, hogy utána szerinted az embereknek semmi se hiányzik, elönti őket a boldogság, a bőség, mert politikusak, és csak általános elvárásaik vannak, és nem érdekli őket a kormány tévelygése.
Mondod, hogy az óhajok kétségtelenül jogosak, és Verespatakot egy óvodai férőhellyel teszed mérlegre. Ez javítja politikusi közérzeted?
Fölfedezted, jobban akarnak élni, meg hogy az RMDSZ egyedül képtelen megoldani. De hisz NINCS egyedül. Mindent párban tesz, hogy az egyik versenypárt ágyában, hogy a másikéban, és a maga 6,5%ávan hol az egyik 46,75%-ot elégíti ki, hol a másikat, amiért 93,5 százalék azt teszi, amit megrendelt tőlük a kicsi ágykemence, megkurkássza a fejét egy-egy hivatal székével.
"Nekem, mint politikusnak, és az RMDSZ-nek, mint szervezetnek fő feladatunk, hogy a nehéz helyzetben élőket, a rászorulókat támogassuk" Ez tipikusan olyan "politikus" és szervezet felfogása, aki/amely mindig a történések után lohol és csak a kényszerű tűzoltásra összpontosít, a helyzetteremtés, a probléma- megelőzés, esetleg annak korrekciója helyett. Azt gondolják, hogy kistételben jótékonykodni inkább célravezető, mint megelőzni ennek szükségességét.
Jó ötlet a skandináv példa, de csak éppen olyan, mint az éhezőnek, éhségcsillapítóként, a terülj-terülj asztalkámat mesélni.
Ha valaki úgy kezdi mondanivalóját, hogy "azon kell gondolkodnunk", tehát még a gondolkodás fázisába sem helyezi a megoldások keresését, az nem pragmatikus politikus, hanem a politika haszonélvezője. Talán magvasabb gondolatok illenének egy önmagát politikusnak tituláló előlkullógótól.
Bölöni Györgynek igaza van abban, hogy az rmdsz egyedül képtelen megoldani..., azonban elfelejti, hogy az rmdsz 6,5%-a a mérleg nyelve, s mint ilyen egymaga határozta meg a kormánytöbbségek szinezetét, segítette maga mellé, a hatalomra a 93,5% valamelyik komponensét. Ezért a "gaz magyarok" erkölcsi felelőssége jóval meghaladja parlamenti súlyát. Úgyhogy azok, akik több mint másfél évtizede kormányozzák az országot - mikor belülről, mikor kívülről- ,úgyhogy ne mutogassanak másokra.
Jólét,Skandináv modell, mennyi üres szólam, előbb dolgozni kellene, de még azelőtt tanulni is kellett volna. A jelenlegi képviselők jó része gyengén iskolázott, a munkájuk sem lehet jobb.
Vegre,a mi politikusaink is eszrevettek,hogy a gyalog-magyar is a piacrol el es szuksege lehet a megigert "jolet" morzsaira .Mert ugye ,a "lakossag aldozata megteremtette a fenntarthato fejlodes alapjait ".
Megyék
