Rendszerváltás és átvilágítás
Tőkés László EP-képviselő, az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) elnöke a „Rendszerváltás és átvilágítás” témakörben tartott nagyváradi sajtótájékoztatóját kijelentette: „Addig nem teljesíthető ki a rendszerváltás, amíg nem vágjuk el azokat a szálakat, amelyek a kommunista diktatúrához kötnek”.
A múlttal való őszinte szembenézés szükségességére alapozva a püspök felhívta a figyelmet arra, hogy a magyarországi kormányváltással új esélyt kapott magyarságunk jövője szempontjából a volt Szekuritáté besúgói kockázati tényezők maradnak a továbbiakban is. 1989 után több, egykoron a román titkosszolgálattal együttműködő személy települt át Magyarországra – és mi a garancia arra, hogy – amint egykoron a kelet-németországi Stasi-ügynökök – nem maradtak továbbra is a román titkosszolgálat alkalmazásában? – tette fel a kérdést az Királyhágómelléki Református Egyházkerület volt püspöke.
Az átvilágításnak folytatódnia kell, mondotta a püspök, habár rengeteg akadályt gördítenek útjába, támadássorozatokat indítanak az átvilágítás iránt elkötelezett személyek iránt – tételes összefoglalónkat a mellékelt Közleményben olvashatják.
A sajtótájékoztatón Tőkés László vendége Tolnay István előadótanácsos, a Partiumi Keresztény Egyetem Vezető Tanácsának alelnöke volt, aki megdöbbenéssel értesült arról, hogy nevében, kamu e-mail-címről a Szekuritáté Irattárát Vizsgáló Országos Tanács (CNSAS) alelnökéhez, Virgiliu-Leon Ţârăuhoz fordultak valakik. Az említett elektronikus levélben többek között az CNSAS akkori elnökét, Csendes Lászlótvádolták meg a Tőkés László akkori püspökkel való összejátszásra. A CNSAS hivatalos, aláírt és lepecsételt válaszlevelét ellenben Tolnay István nem kapta kézhez (bár postai úton érkezhetett), az informális úton megszerzett dokumentumokból viszont kiderül, hogy azt már az PKE alelnökének címezte Ţârău alelnök. A levél nem a 2008. december 8-án megfogalmazott „vádakra” válasz, hanem úgymond egy másik, 2008. november 12-én kelt elektronikus levélre hivatkozik, melyet „szokatlan panaszlevélnek” (inedită petiţie) nevez. Ezek szerint létezik egy másik rágalmazó levél is, mely – látszólag – egyetemi körből indulhatott ki, ezért címezték a választ „Tolnay Istvánnak, a PKE alelnökének”. Avagy: ugyanazt a levelet kétszer is elküldték? – kérdezett rá Tolnay. A tanácsos szerint diverziós levél a „több legyet egy csapásra” elv alapján íródott: amellett, hogy le szerették volna járatni Tőkés Lászlót, Csendes Lászlót és őt, egyben mind az Egyházkerületet, mind pedig a Partiumi Keresztény Egyetemet kompromittálni akarták. A kitűnő románsággal megfogalmazott irományban még arra is vigyáztak, hogy franciás fordulatokkal hitelesítsék a stílust (Tolnay István francia nyelvet oktat), igaz, a bőségesen és indokolatlanul alkalmazott felkiálltójelek (még az aláírás végére is bigyesztettek egyet) sokat elárulnak írójuk lelkiállapotáról – a gyűlöletről, ahogyan a tanácsos fogalmazott.
A 2008-ban írt állevél (amelyben egyébként a 2010-es általános egyházkerületi tisztújításokra készülve Fazakas Sándor volt besúgó lelkipásztort vette védelmébe a szerző mint Tőkés László „ellenjelöltjét” [?]), Bartha Tibor „Stelian” hamisított CNSAS-igazolása, Balogh Béla re-aktiválódása (az említett, testvérével Balogh Barnabással együtt már 1998-ban rágalomhadjáratot indított Tőkés László ellen – és őróla is kiderült, hogy a Szekuritáté ügynöke volt már sorkatonai szolgálata idején, lásd mellékletünk 8. oldalát) stb. mind az átvilágítási folyamat megakasztását szolgálják.
Pdf-formátumban csatolt mellékleteink jegyzéke:
1. old. Utóbb azonosított református egyházi kollaboránsok
2. old. A CNSAS igazolása szerint a Szekuritátéval együttműködő lelkipásztorok névjegyzéke
3. Aurel Agache Dionisie – az 1989-ben Kézdivásárhelyen meglincselt milicista fiának – blogbejegyzésének kezdete
4–5. old. A bukaresti ítélőtábla határozata, amelyben megerősítik, hogy Veress-Kovács Attila lelkipásztor együttműködött a Szekuritátéval
6. old. Bátori Gyula volt gencsi református lelkipásztor gyalázkodó leveleinek egyike
7. old. Balogh Béla legújabb folyamodványának első oldala a KRE-hez
8. old. Balogh Béla hálózati dossziéjából kihámozható szekuritátés karrierje
9. old. A Tolnay István előadótanácsos nevében írt kamu e-mailcímről küldött „feljelentés” – 10. oldalon a fordítása
11–12. Ţârău alelnök válasza
13. old. Magyarországi e-mail, amelyben az áttelepült egyházi személyekre nézve vonatkozóan fogalmazza meg egy illető a fenntartásait
K ö z l e m é n y
Az 1989-ben elkezdődött rendszerváltozásnak fontos részét képezi a kommunista, illetve a titkosszolgálati múlttal való szembenézés, valamint az ezek visszahúzó örökségétől való szabadulás. Húsz évvel ezelőtt ennek felismeréséből született a Temesvári Kiáltvány, másfelől pedig ebből a szempontból – is – fontos a szintén két évtizede elkezdődött, de utóbb szándékosan elfektetett ún. kommunizmus pere. Sokan még mindig nem tudják vagy nem akarják megérteni, hogy a továbbra is pozícióban lévő – bűnös – kommunisták és titkosszolgák, valamint köztünk rejtőzködő kollaboránsaik a diktatúra leplezett vagy nyilvánvaló továbbélését testesítik meg, illetve annak folytonosságát biztosítják. Ez az egyházi élet területén sincsen máskülönben.
Ennek tudatában, idén tovább folytatódott az egyházi átvilágítás. Erdélyi protestáns egyházaink közös múltjuk megismerése és az egyházi élet megtisztulása céljából szoros együttműködésre léptek.
Református egyházunkban – a Királyhágómelléken és Erdélyben – az Országos Átvilágító Bizottság (CNSAS) igazolása szerint 2008-ban összesen 16 lelkészi személyről bizonyosodott be, hogy együttműködtek a Szekuritátéval (lásd a mellékelt listát).
Az utóbbi időben az átvilágítási folyamat országos szinten – is – megtorpant. Mindazonáltal, a mesterségesen támasztott akadályok ellenére, további lelkészi jellegű személyekről derült ki ügynökmúltjuk. A teljesség igénye nélkül kilencük (9) nevét mellékeljük.
A felsoroltak közül többen már meghaltak. Egykori besúgó tevékenységük megismerése azonban így is fontos közelmúltunk, illetve egyházi életünk tönkretételének a vizsgálatában.
Közülük viszont többen még mindig aktív, nem egy esetben vezető szerepet töltenek be egyházi életünkben – ami nem csupán erkölcsileg elfogadhatatlan, de egyházunk jelene és jövője szempontjából is igen káros.
További lelkészi személyek esetének megítélése függőben, illetve folyamatban van.
Az átvilágítás folytatása komoly ellenállásba ütközik. Legutóbbi leleplezéseink nyomán nem lehet nem észrevenni, hogy sokan éles ellentámadásba lendültek, és közvetlen módon vagy különféle lejáratási módszerekkel próbálják akadályozni az igazság feltárását.
Bizonnyal feltételezhető, hogy a szekustisztek, illetve volt tartótisztek nevesítése őket magukat, valamint egykori – és jelenlegi? – kollaboránsaikat is erőteljesen aktivizálta. Erre vallhat Florin Budea újságíró és Căprariu Aurel alezredes esete. Agache Aurel volt kézdivásárhelyi milicista fia vaskos internetes szövegösszeállítással támadt Tőkés László európai képviselőre. A peres iratait kiszivárogtató Laura Gal, a Bihoreanul újságírója szintén élen jár a negatív propaganda-kampányban. Gheorghe Rădulescu a Jurnal Bihorean hasábjain kel ki Tőkés László ellen, a Román Ortodox Egyház múltjának védelmében.
RMDSZ-es oldalról Lakatos Péter parlamenti képviselő lendül támadásba, azzal vádolva meg EP-képviselőnket, hogy „beavatkozott a Református Egyházon belüli választásokba” (?). Az MPP szócsöve, a Polgári Élet magánéleti oldalról kárhoztatja „az erdélyi magyarság levitézlő szimbólumát” (sic!).
Egyházi téren hasonló megnyilatkozások tapasztalhatók. A bukaresti Táblabíróság 198/2010. január 14-i elmarasztaló ítélete ellenére Veres-Kovács Attila lelkipásztor alias „Katona” március 6-án, a Bihari Naplóban intéz durva támadást a törvényes – egyházi – átvilágítást folytató kollégája ellen. Berke Sándor alias „Paul Gaugain” eszmetársa, Visky István bihari lelkészértekezleti elnök külön közleményben foglal állást az „elfogadhatatlan, értelmetlen és megbotránkoztató” átvilágítási eljárással szemben. Bátori Gyula volt gencsi lelkész alias „Kovács Ferenc” rendkívüli gyakorisággal küldözgeti gyalázkodó leveleit Tőkés László és munkatársai címére. Balogh Béla volt kolozsvári lelkész alias „Bodea Ioan” ismételt módon valóságos rágalom-iratokkal bombázza európai képviselőnket, egykori ügynöki tevékenységének egyik célszemélyét. „Ledőlni látszik a bálvány” – írja legutóbbi, a református papsághoz eljuttatott episztolájában.
Ide
tartozik még az, az ismeretlen tettesek által elkövetett aknamunka, melyet első
ízben – részlegesen – 2009 júliusában ismertettünk a nyilvánossággal. Azóta az
is kitudódott, hogy 2008 decemberében egy „Tolnay Pityu
Ez év februárjában Tőkés László ex-püspököt, erdélyi képviselőt levélben kereste meg egy hódmezővásárhelyi református egyháztag, iskolaügyi képviselő. A folyamatban lévő szekus-leleplezések kapcsán egyes, „Romániából áttelepült egyházi személyek” – köztük Kása Ferenc lelkipásztor – kétes múltjára hívja fel a figyelmet, több társa nevében is azon „óhajuknak” adva hangot, hogy: „szeretnénk az egyházi élet megtisztulását és szeretnénk a tisztánlátást”.
Való igaz, az elmúlt években igen sok rovott múltú református lelkészünk telepedett át Magyarországra, mint amilyenek Halász Alexandru volt temesvári lelkész alias „Aron”, Kovács Imre volt paptamási lelkész alias „Avram”, vagy a „Bereschi” és „Tudorache” fedőnevek viselői. De ugyanitt említhetjük meg a Budapestre kiköltözött Bartha Tibor ortopéd főorvost, alias „Steliant”. Fazakas László volt margittai lelkész alias „Kiss János” éppen nemrégen próbálkozott egy debreceni gyülekezet megszerzésével… Félős, hogy némelyiküket mind a mai napig kezében tartja a román titkosszolgálat, és emiatt ők új hazájukra nézve is veszélyt hordoznak.
Húsz évvel a rendszerváltozás kezdete után, társadalmunk és nemzetünk erkölcsi-lelki megújulásának komoly előfeltétele a tisztulás. „A múltat be kell vallani” – mondja az igazság és az önvizsgálat szavával a Költő.
Nagyvárad, 2010. április 16.
Tőkés László, EP-képviselő sajtóirodája
Sajnálatos, hogy a Nyugati Jelen is a Tőkés-nyalók sorát hosszabbítja.
Nem baj, majd elküldöm a Kurucnak!
Miért nem közli az előbbi hozzászólást? Vagy ez is a minősítésükhöz csatolandó?
Milyen buntetest szabott ki az egyhaz a besugo papjaira? A katolikus papok mar reg meggyontak egymasnak szekus multjukat,feloldozast kaptak,ezzel letudtak az ugyet es nem kerultek a nyilvanossag ele.Honnan olyan biztos justice,hogy a T csalad egyetlen tagja sem jelentett a szekuna? Gyanus...?
Elég a besúgókból!
Ismerje meg a világ a nevüket, hogy kotródjanak a közéletből!
Az szekuközeli hozzászólókhoz:
Ne próbálkozzanak manipulálni a közvéleményt, mert úgyis minden hiába, bár jól tudom, hogy másra nem is képesek.
A tény az, hogy a nyolcvanas években többen is jelentettek a Tőkés családról a szekunak. Ezt számtalan dokumentum bizonyítja. Viszont a Tőkés családnak egyetlenegy tagja sem jelentett a szekunak, senki sem volt besúgó, bár megkörnyékezte a szeku őket.
Míg e világon vagytok volt vagy jelen securitate-kollaboránsok nem lesz nyugtotok. A másvilágon meg annyira sem.
Reszkessetek!
Ha valóban csupán rágalom volna, ama lista, melyre fölkerültek ama református szekukollaboránsok, akkor beperelhetnék a lista készítőjét rágalomért, és megnyernék a pert. De ez nem történik meg. Miért? Azért mert a listán lévők valóban szekukollaboránsok voltak. Viszont mindenféle alja módszereket bevetnek (hamislevél-küldözgetések, a magánélet kiteregetése és a többi jól ismert szekumódszer).
Látszik hogy néhányan nagy veszélyben érzik magukat, hogy kiderül szekus múltjuk (néhány alábbi hozzászólás is ezt bizonyítja!). Minden erejükből le akarnák járatni azt, aki fényt derít sötét múltjukra!
Na erre nekem is leesett a tizlejes... hat meg a kezeben is egy fenymasolatot tart. Meg a kepre sem kell klikkelni, hogy megnagyitsd. Legalabb a latszat kedveert egyetlen eredetinek hazudhato iratot felmutathatott volna. Kispalyas vagy, Lacikam...
Masik forumon olvastam, beillesztem, szerintem nagyon tanulsagos. A fene ezeket a jogaszokat! De sajnos, igaza van:
Van egy olyan jogi vonatkozású kérdés, amit nagyon ritkán, sőt szinte egyáltalán nem vetnek fel: mi a helyzet a nyilvánosságra hozott "bizonyítékokkal"? Itt ugyanis az a helyzet, hogy valamiféle irattárban tárolt anyagok fénymásolataira, illetve a CNSAS által kibocsátott levelekre hivatkoznak. Ha esetleg valamelyik ügyből per lesz, a bíróság egyetlen Tőkés-féle "bizonyítékot" sem fogad el, mivel egyik esetben sem igazolható, hogy betartották a "felügyeleti láncot". A felügyeleti lánc (chain of custody, chain of evidence) jogi fogalom, amely a bizonyítékok kezelésének, sértetlenségük biztosításának, mindezek időrendi dokumentálásának folyamatát jelöli (így szól az értelmező szótár). Eszerint bármilyen dokumentum hitelessége csak akkor fogadható el, ha a megírása pillanatától a nyilvánosságra hozataláig pontosan doklumentálni lehet, hogy azon senki, soha, semmit nem változtatott, hozzá nem tett vagy ki nem vett. Ez a fenti dokumentumok mindenike esetében akár több évtizedes sértetlen "felügyeleti lánc" egyetlen napi hézag nélküli igazolását (!) jelenti. Mivel a szeku dossziéjait nemcsak 1989 előtt, hanem azután sem tartották "hermetikusan zárva" (pontosabban: egyik esetben sem lehet tudni, hogy mikor mi történt, kiknek és milyen minőségben volt hozzáférésük a dokumentumokhoz), a bizonyítékkal való manipulálás lehetősége elvileg bármelyik dokumentummal kapcsolatban fennáll. Arra, hogy csak a közelmúltban mennyi visszaélés, dosszié-eltüntetés, módosítás történt, ld. az alábbi írást:
http://2006.informatia.ro/index.php?name=News&file=article&sid=185551&theme=Printer
Arról nem is beszélve, hogy Tőkés nyilvánvalóan olyan iratokhoz is hozzájut, amelyekhez elvileg csak a másik, az érintett fél beleegyezésével juthatna. Pl. a róla szóló jelentések benne lehetnek az iratcsomójában, de azt kétlem, hogy a besúgó ügynök pénzátvételi elismervényét is a besúgott irattartójában őriznék - hacsak oda nem csempészte valaki, s akkor már megint oda a "felügyeleti lánc" és a dokumentum tényleges bizonyítékként való kezelhetősége is.
Tehát csak nyugi: a dokumentumok nagyon jól festenek a médiában, de egy peren - higgyék el, ismerem a jogszabályokat - egy közepes képességű ügyvéd ízekre szedné a képviselő úr akár vélt, akár valós "bizonyítékait". De úgy tűnik, ez senkit sem zavar.
Válaszoljon már valaki nekem arra a kérdésemre, hogy vajon TL hogyan tud oly könnyedén hozzájutni bizalmas dokumentumokhoz mikor mindenki tudja mennyire bizalmatlanok irántunk a román honfitársaink. Erre a válaszra gondolom mindenki kiváncsi volna. Másfelől kedves, a TL ártatlanságát bizonygató naivaktól kérdezem: ha annyira nem irta alá a galád szekusok beszervezési nyilatkozatát, ugyanbiza TL hogy kaphatta meg a Temesvári parohiát, vagy önök tényleg úgy gondolják, hogy bárki csak úgy jelentkezhetett a helyre és megkaphatta a szép szeméért (nem kellett-e ehhez a hatóságok beleértve a szeku engedélye)? Maguk tényleg úgy gondolják, hogy egy retinenskedő, nem megalkuvó pap megkaphatta ezt a zsiros állást mintegy jutalmul a komcsiktól? Harmadik: más normális (abb) országokban a titkosszolgálatokkal együttműködők listáját erre specializálodott szervek hozták nyilvánosságra, nem pedig egyes megszállottak személyes vendettájukra használhatták, mindennemű felhatalmazás nélkül. Dehát nálunk semmi sem normális...
Elgondolkoztató:
http://www.evangelikus.hu/lapszemle/a-katolikusok-nem-vesznek-reszt-az-erdelyi-magyar-egyhazak-atvilagitasi-forumaban
Mégis volt bizonyíték Vadim szekusságáról. Íme egy érdekes cikk:
http://itthon.transindex.ro/?hir=6433
Az, hogy Tőkést be akarják feketíteni a szekuközeli erők, teljesen érthető. Mindenkivel megpróbálták, aki ellenségük. Magát Dinescut is megkísérelték bemocskolni.
Így dolgozik a szeku.
http://itthon.transindex.ro/?hir=6635
Az ilyen tárgyilagos hozzászólásokra van szükség, mint a Ferkóé. Mondjuk én, azért, szeretném tudni, hogy Tőkés hogy jut ezekhez az anyagokhoz. Gondolom Molnár János jutatja el hozzá. A második kérdésem az, hogy milyen felhatalmazással hozza Tőkés nyilánosságra a besugók neveit. Persze tudom a választ, Molnár könyvében úgy is benne van, vagy lesz. Akkor is, van erre egy, az egyházon belül működő átvilágító testület. Miért kell, hogy helyettük/mellettük végezze a munkájukat. Ez az egyház belügyeibe való avatkozás. Arról nem is beszélve, hogy ellentétes a Bibliával az, ahogyan Tőkés cselekszi.
Én is láttam a filmet, de nem teljesen ez hangzott el. Egyébként a CNSAS is nyilatkozott erről.
Így történt: Tőkéssel valóban megírattak egy "Angajament"-ot (mikor behívták a Securitate-ra amiatt, hogy a rendszernek nem tetsző dolgokat művelt már 1984 után). Azonban mikor T. látta, hogy mit írt le, már megtagadta az aláírását. Próbálták rávenni hogy aláírja, de sikertelenül.
Ezekről mind megmaradtak a dokumentumok, ezeket vizsgálta át a CNSAS és saját fülemmel hallottam a verdiktumot: Teljesen tiszta!
Ami a Vadimot illeti, valóban megúszta a felelősségre vonást, de csak azért, mert "eltűnt" a dossziéja, tehát bizonyíték hiányában. Úgyhogy a hasonlat T.-sel egyáltalán nem állja a helyét!
Viszont nem csak a Vadim úszta meg ily módon, hanem még nagyon sokan mások is (akikről köztudott, hogy együttműködtek a szekuval). Pl. a jelenlegi Dániel pátriárkának sincs dossziéja!!! Ezért is Dinescu (aki benne volt a CNSAS-ban) mindig amikor szóba kerül Dániel pátriárka, azt mondja "patriarhul fara dosar".
Tehát ne keverjük össze a dolgokat, és ne próbáljuk összemosni!
A CNSAS megállapította Tőkésről, hogy nem volt besugó. Ez igaz. Múlt év decemberében az egyik 1989-es forradalom évfordulóval kapcsolatos honlapon (sajnos nem tudom már, hol) láttam egy videót, amelyben Tőkés azt nyilatkozza, hogy őt is beszervezték, aláírta a besugói papírt, de nem jelentett senkiről, tehát nem volt besugó - mondta magáról. A CNSAS egyébbként Csáuseszku udvari költőjét, a nagyro-mániás Vadim Tudort is fedhetetlennek találta egy RMDSz-es elnöklete idején - egy szavazat különbséggel...
Ezekre is lehet gondolni, de szinte végeérhetetlen a visszaélések listája.
Itt gondol Ön a CIA fogolyszállító gépeire és a Guantánamói-öböl katonai börtönére is,ahol 350 embert az otthonuktól, munkahelyüktől, vagyonuktól és reményeiktől megfosztva kinoznak és vádemelés nélkül fogva tartanak?
VASINGTONNAK: Sokan próbálkoztak Tőkés lejáratásával, de mindig sikertelenül, mivel ő nem együttműködött, hanem ellenállt a securitate-nak. És mivel ilyen módon nem sikerült elérniuk céljaikat, megpróbálkoztak a magánélete kiteregetésével. De nagy pechükre ez sem vezetett eredményre.
A hírszerző szolgálatok mindig is lábbal tiporták az emberek jogait, attól függetlenül, hogy minek mondják magukat. A diktatúrákban (mint pl. a Ceausescué) meg különösen igaz volt ez.
Tokest mikor leplezi le valaki???
A hirszerző szolgálatok(MOSZAD,KGB,FBI,CIA.... NBH, a KBH, a KFH,STASI,...és a többi más elnevezés alatt )alkotmányosan müködnek. "A jó hírszerzés nem szükségképpen eredményez bölcs politikai válaszokat. Egészséges hírszerzés nélkül azonban a felsőszintű politikai döntések és intézkedések nem felelhetnek meg hatékonyan az aktuális feltételeknek, nem tükrözhetik igazán jól a nemzeti érdekeket, s nem védelmezhetik kellőképpen (...) a nemzet biztonságát." (Részlet a Rockefeller Bizottság jelentéséből)
Ami TL magánéletét illeti, ez nem tartozik a témánkhoz, ez kizárólag az adott családra tartozik.
A szekusok módszere az, hogy lejárassák azokat, akik a szekusi működésüket, létüket veszélyezteti. Ezért is igyekszenek kiteregetni ellenfeleik magánéletét.
Tehát aki ezt teszi, az saját szekuigazolványát mutatja föl.
Kedves "Kassam", bárkiről volna is szó, még ha az ember sógoráról is, ha ilyen aljasságra vetemedik, hogy képes önnön családját besúgni, az a minimum, hogy nyilvánosságra kell hozni az esetet. Nem bosszúból, hanem azért, mert -mint látjuk- lázasan tovább dolgozik a szeku. Tudnunk kell kik ezek az "embereket"!
Már egyszer leirtam, de még egyszer megismétlem: a cnsas nevű viccegylet Basescut is átvilágitotta és tisztának találta, ami mindent elmond ennek a szervezetnek a megbizhatóságáról. Ami a rágalmazást illeti, kedves ismeretlen, erről csak annyit mondanék, hogy nem én voltam az aki SAJÁT SÓGOROMAT szekusbérencnek tituláltam ország-világ előtt - ehhez hasonló aljasságra nem lennék képes! És még van aki csodálkozik azon, hogy a felesége beadta a válópert!
Szörnyű!
Még ma is aktív a szeku. Ugyanazon lejáratási módszerekkel dolgoznak, mint '89 előtt. Félelmetes.
Nagyon is jól teszi a Jelen, hogy tudósít e fontos dolgokról! Sok aradit, pártiumit, erdélyit, magyart, embert érdekel a szekusok lelepleztetésének kérdése. BÁr vannak néhányan (nyilván a leleplezettek vagy leleplezendők közül valók), akik berezeltek, hogy fény derül sötét múltjukra, de a legtöbben türelmetlenül várjuk az igazságtételt. Pl. az előbbi hozzászóló(k), látszik, hogy bármit megtenne/megtennének, hogy megakadályozhassa/megakadályozhassák az igazság kiderítését, de tudnia/tudniuk kell, hogy előbb vagy utóbb úgyis fény derül szégyenletes múltjukra.
A előbbi szekusbérenc hozzászóló(k) nevetséges vádakkal akarja/akarják lejáratni TL-t, azt remélve, hogy így megúszhatja/megúszhatják a leleplezést. De nem fogják megúszni!
TL-t a CNSAS már átvilágította és teljesen tisztának találta, tehát ne próbálkozzon már ilyen nevetséges rágalmakkal lejáratni TL-t, mert csak saját maga szekus múltját bizonyítja ezzel!
Maga az a tény, hogy Tőkés mindent tud, jelzi azt, hogy ő szekusabb a többinél.
A vén Tőkés avagy nem működött-e együtt a szekuval? Másként nem lehetett volna püspökhelyettes.
Csak három kérdés:
1. Vajon a Tökés (egyszemélyes) sajtóirodája mennyit fizet a Nyugati Jelennek, hogy mintegy szócsövként használhassa senkit sem érdeklő közleményi közzétételére?
2. Miurunk-püspökünk hogyan ér rá bokros teendői mellett, érdekeinket is képviselni brüsszeli jólfizetett munkahelyén? 1 millió dolláros kérdés: tudna-e valaki is beszámolni valamilyen értünk tett, kiküzdött megvalósitásról amit képviselőnk brüsszeli ténykedése alatt véghezvitt?
3. Hallott e valaki önöknél a kiegyensúlyozott tájékoztatás alalpelveiről, pl. arról, hogy tilos rágalmazni személyeket azok válaszadási lehetősége nélkül? Pl. kijelenthetem-e én azt mindenféle következmény nélkül, hogy Tőkés László maga is együttműködött a Securitateval Kolozsvári László álnéven?
















