A helyhatósági választások romániai magyar számai

2008. június 08., 21.00 Vasárnap

A Nyugati Jelen internetes változatában olvasható Borbély László összesítése a helyhatósági választások eredményeiről. Ő mandátumokban mért, de szerintem az elért szavazatszámok tükrözik legjobban a tényeket. Ezeket gyűjtöttem egybe az alábbi táblázatban.

HELYHATÓSÁGI VÁLASZTÁSOK–2008. JÚNIUS 1.

	RMDSZ			MPP
	Helyi tanács	Megyei tanács-elnök	Megyei tanács	Helyi tanács	Megyei tanács-elnök	Megyei tanács
Megye	szavazat	szavazat	szavazat	szavazat	szavazat	szavazat
Arad	12 917	12 984	13 931	262	0	0
Bákó	972	2160	1906	40	0	452
Beszterce-N	5482	0	6066	304	0	0
Bihar	54 989	60 616	57 980	5053	0	4847
Brassó	12 578	0	12 649	1062	0	1170
Bukarest	4346		4111
Constanţa	53
Fehér	5190	5600	6353	0	0	0
Hargita	58 536	67 353	63 551	31 522	41 368	35 632
Hunyad	6203	0	6109	0	0	0
Galaţi			611
Gorj	285		1288
Kolozs	36 261	34 905	36 290	3167	0	3595
Kovászna	32 413	37 648	36 061	20 344	22 648	20 958
Krassó-Szörény	575		738
Máramaros	10 266	12 319	10 842	1280	0	1460
Maros	82 730	90 743	78 953	10 829	12 939	11 918
Mehedinţi	331	0	351	0	0	0
Suceava	217		2285
Szatmár	44 900	60 038	51 782	3388	0	2597
Szeben	2626	0	2725	0	0	0
Szilágy	21 961	23 887	23 066	1 987	2 180	1 991
Temes	10 826	10 775	11 681	0	0
Összesen	404 657	419 028	429 329	79 238	79 135	84 620

	RMDSZ + MPP	RMDSZ	nyereség/	RMDSZ-nyereség/vereség 2008–2004
	2008	RMDSZ	veszteség
		Megyei tanács	2008–2004
		2004
Megye		szavazat
Arad	13 931	15 365	-1434	-1434
Bákó	2358	5989	-3631	-4083
Beszterce-N	6066	7863	-1797	-1797
Bihar	62 827	61 516	1311	-3536
Brassó	13 819	17 544	-3725	-4895
Bukarest	4111		4111	4111
Constanţa	0	809	-809	-809
Fehér	6353	6569	-216	-216
Hargita	99 183	72 795	26 388	-9244
Hunyad	6109	7383	-1274	-1274
Galaţi	611	1380	-769	-769
Gorj	1288		1288	1288
Kolozs	39 885	52 147	-12 262	-15 857
Kovászna	57 019	59 994	-2975	-23 933
Krassó-Szörény	738	2161	-1423	-1423
Máramaros	12 302	12 925	-623	-2083
Maros	90 871	95 572	-4701	-16 619
Mehedinţi	351		351	351
Suceava	2285	9235	-6950	-6950
Szatmár	54 379	44 170	10 209	7612
Szeben	2725	4448	-1723	-1723
Szilágy	25 057	22 568	2 489	498
Temes	11 681	12 732	-1051	-1051
Összesen	513 949	513 165	784	-83 836

Néhány tanulság:

1. Bár indultak helyi képviselőjelöltek Bukarestben, Konstanca, Gorj, Krassó-Szörény és Suceava megyékben és megyei képviselőjelöltek Bukarestben, Galaţi, Gorj, Krassó-Szörény és Suceava megyékben is, Borbély László az elért 5476, illetve 9033 mandátumot nem hozó szavazaton és az ottani jelölteken átlépett.

2. Az RMDSZ-nek és az MPP-nek is a megyei listák hozták a legtöbb szavazatot. Ezek a legkevésbé jelöltfüggők, ezek vannak a legtávolabb a szavazóktól, ezek a tulajdonképpeni pártszavazatok.

3. Az országosan elért szavazatszámot látva elmondható, hogy az RMDSZ és az MPP által a helyi és megyei képviselőlisták által, valamint a megyei tanácselnök-jelöltek által elért eredmény nem tér el lényegesen egymástól.

4. Az RMDSZ megyei tanácselnökjelöltjei szavazathúzók voltak Bihar, Hargita, Máramaros, Maros és Szatmár megyében, míg Arad, Fehér, Kolozs és Temes megyében a megyei tanácsoslista volt vonzóbb.

5. A Magyar Polgári Pártnak mind a négy megyei tanácselnökjelöltje szavazathúzónak bizonyult.

6. A községi és városi tanácsoslisták által elért kisebb szavazatszám oka az, hogy míg előbbire csak ott, ahol indultak, utóbbiakra minden szavazókörben lehetett szavazni.

7. A romániai magyarság 2008-ban ugyanannyi szavazatot adott helyi politikai érdekképviseletére, mint 2004-ben, bár a lakosságfogyás ennek ellenkezőjét okozhatta volna. Jótékony volt tehát a verseny, negatívumai ellenére is.

8. A verseny kifejezetten nyertes magyarjai Hargita és Szatmár megyében laknak, de nyertek a Szilágy és a Bihar megyeiek is.

9. Az RMDSZ majd minden megyében, ahol 2004-ben is indult most szavazatvesztéssel zárt. Indokolatlan tehát Borbély László győzelmi mámora, hiszen az eredmény „győzelmes vereség”.

Az erdélyi magyarság ugyanis nem elsöprő többséggel választotta az összefogást, és az egységes képviseletet. Nem utasította vissza a Borbély által megosztó törekvéseknek nevezett versenyt! Az erdélyi magyarság ugyanis, mint az Borbély adataiból kitűnik a községi és városi magyar tanácsosi mandátumok 18,21%-át míg a megyei tanácsosi mandátumok 17,59%-t a versenytárs Magyar Polgári párt jelöltjeire bízta.

Nagy István, az MPP pécskai szervezetének elnöke

Szóljon hozzá

Hozzászólt: Nagy István / Hétfõ, 2008. június 09., 22.48 Válaszoljál rá!

Köszönöm, Ambrozfalvy úr!

Hozzászólt: Árpád / Hétfõ, 2008. június 09., 21.12 Válaszoljál rá!

A matematikától az életig - http://www.hhrf.org/nepujsag/

Benedek István

Azt szokták mondani, hogy a számok nem hazudnak, mégis furcsák az olyan matematikapéldák, amikor a feladvány részeiben pozitív eredményû, a végeredmény mégis negatív lesz. Ilyen a marosvásárhelyi önkormányzati egyenlet. Az RMDSZ maradt a legnagyobb erô a helyi tanácsban, azonban elvesztette a többségét, az MPP "részleges sikert" ért el, viszont a kampányban remélt öt-hat tanácsosából egy sem lesz az önkormányzatban. Így a magyar tanácsi többség értelemszerûen odalett, amiért az alternatívát teremtô ellenzéki párt szerint mégis a másik fél a hibás, mert nem tudta mozgósítani az érdektelen választókat. Pedig az volt az ellenzéki kampányszólam, hogy az alternatíva megjelenése nem az RMDSZ szavazótáborát fogja csökkenteni, hanem a választási szabadságtól üdvözülést váró polgártársainkat vonzza mágnesként a szavazófülkéig.

Nem vonzotta. A négy évvel ezelôtti választásokhoz képest a tanácsra szavazók száma csaknem kilencezerrel csökkent a városban. A politikai paletta átalakult, a demokrata-liberálisok nyertek a legtöbbet, rajtuk kívül mindenki kevesebbet kapott, mint négy évvel ezelôtt. Az MPP 2191 szavazatot számláló eredménye 117 vokssal elmaradt a két korábbi független magyar jelöltétôl, tehát pártként nem nyert, hanem vesztett szavazatokat az ellenzéki oldal. És az elért szavazatai valóban nem tettek ki egy mandátumnyit, de a felhasználatlan szavazatok újraosztásánál nem is magyar képviselôt vittek a tanácsba. Az RMDSZ listáján, ahonnan 841 szavazat került kosárba, ugyanazok a voksok elegendôek lettek volna még egy tanácsosi helyhez, így összesen 3032 elveszett magyar szavazat elég volt egy román képviselô beviteléhez, mert egy képviselôi helyet 3009 szavazatért adtak a felállítandó tanácsban. A képviselôi listán az RMDSZ 4203 szavazattal maradt el a négy évvel korábbi eredményekhez képest, ez is több mint elég volt egy mandátum elvesztéséhez. Kérdés, ha nem verseny van, hanem egységes magyar kampány, hány bizonytalan választót vitt volna el az urnákig.

A polgármesteri szavazatok helyzete is érdekes. Pártjával ellentétben, Dorin Florea több mint nyolcezer szavazattal kapott kevesebbet a négy évvel korábbihoz képest, míg Borbély László háromszázzal szerzett kevesebb szavazatot, mint négy éve Kelemen Atilla. Ezt úgy, hogy az urnákhoz mintegy kilencezerrel járultak kevesebben. Az ellenzéki oldal nem állított ugyan jelöltet, de ha meglett volna a biztosnak hitt támogatottsága, vagy a magyar szavazókat mozgósító ereje, talán sikerülhetett volna polgármestert váltani. A kampányban még öt-hat tanácsosi mandátumra elegendô szavazatról volt szó, ez 15-18 ezer, vagyis több mint elegendô voks.

Lett volna, azonban a feltételezések a következô négy évben már nem sokat érnek. A tény az, hogy ha kevesebb a szavazó, a versenybôl származó hátrány egyértelmû. Ez marad feladványnak a közéleti szereplôknek, azonban a választó aligha remélhet egészséges közéleti viszonyokat addig, amíg a kudarcért mindenki az ellenfelet okolja.

Hozzászólt: Ambrozfalvi Szabolcs / Hétfõ, 2008. június 09., 15.03 Válaszoljál rá!

Gratulalok, Nagy ur!
A fent lathato szovegreszt, jo volna elkuldeni egy illetekesnek. Nehogyan elkerulje a figyelmuket.