Arad | Fehér | Hunyad | Krassó | Temes
Jelenidő  |  Álláspont  |  Krónika  |  Sport  |  Gazdaság  |  Kultúra  |  Ifi  |  Egészség  |  Hitélet
Csütörtök, 2022. május 19., 14.19

A helyhatósági választások romániai magyar számai

2008. június 08., 21.00 Vasárnap
A Nyugati Jelen internetes változatában olvasható Borbély László összesítése a helyhatósági választások eredményeiről. Ő mandátumokban mért, de szerintem az elért szavazatszámok tükrözik legjobban a tényeket. Ezeket gyűjtöttem egybe az alábbi táblázatban.

HELYHATÓSÁGI VÁLASZTÁSOK–2008. JÚNIUS 1.

 

RMDSZ

MPP

 

Helyi tanács

Megyei tanács-elnök

Megyei tanács

Helyi tanács

Megyei tanács-elnök

Megyei tanács

Megye

szavazat

szavazat

szavazat

szavazat

szavazat

szavazat

Arad

12 917

12 984

13 931

262

0

0

Bákó

972

2160

1906

40

0

452

Beszterce-N

5482

0

6066

304

0

0

Bihar

54 989

60 616

57 980

5053

0

4847

Brassó

12 578

0

12 649

1062

0

1170

Bukarest

4346

 

4111

 

 

 

Constanţa

53

 

 

 

 

 

Fehér

5190

5600

6353

0

0

0

Hargita

58 536

67 353

63 551

31 522

41 368

35 632

Hunyad

6203

0

6109

0

0

0

Galaţi

 

 

611

 

 

 

Gorj

285

 

1288

 

 

 

Kolozs

36 261

34 905

36 290

3167

0

3595

Kovászna

32 413

37 648

36 061

20 344

22 648

20 958

Krassó-Szörény

575

 

738

 

 

 

Máramaros

10 266

12 319

10 842

1280

0

1460

Maros

82 730

90 743

78 953

10 829

12 939

11 918

Mehedinţi

331

0

351

0

0

0

Suceava

217

 

2285

 

 

 

Szatmár

44 900

60 038

51 782

3388

0

2597

Szeben

2626

0

2725

0

0

0

Szilágy

21 961

23 887

23 066

1 987

2 180

1 991

Temes

10 826

10 775

11 681

0

0

 

Összesen

404 657

419 028

429 329

79 238

79 135

84 620



 

RMDSZ + MPP

RMDSZ

nyereség/

RMDSZ-nyereség/vereség 2008–2004

2008

veszteség

 

 

Megyei tanács

2008–2004

 

2004

 

Megye

 

szavazat

 

 

Arad

13 931

15 365

-1434

-1434

Bákó

2358

5989

-3631

-4083

Beszterce-N

6066

7863

-1797

-1797

Bihar

62 827

61 516

1311

-3536

Brassó

13 819

17 544

-3725

-4895

Bukarest

4111

 

4111

4111

Constanţa

0

809

-809

-809

Fehér

6353

6569

-216

-216

Hargita

99 183

72 795

26 388

-9244

Hunyad

6109

7383

-1274

-1274

Galaţi

611

1380

-769

-769

Gorj

1288

 

1288

1288

Kolozs

39 885

52 147

-12 262

-15 857

Kovászna

57 019

59 994

-2975

-23 933

Krassó-Szörény

738

2161

-1423

-1423

Máramaros

12 302

12 925

-623

-2083

Maros

90 871

95 572

-4701

-16 619

Mehedinţi

351

 

351

351

Suceava

2285

9235

-6950

-6950

Szatmár

54 379

44 170

10 209

7612

Szeben

2725

4448

-1723

-1723

Szilágy

25 057

22 568

2 489

498

Temes

11 681

12 732

-1051

-1051

Összesen

513 949

513 165

784

-83 836


Néhány tanulság:

1. Bár indultak helyi képviselőjelöltek Bukarestben, Konstanca, Gorj, Krassó-Szörény és Suceava megyékben és megyei képviselőjelöltek Bukarestben, Galaţi, Gorj, Krassó-Szörény és Suceava megyékben is, Borbély László az elért 5476, illetve 9033 mandátumot nem hozó szavazaton és az ottani jelölteken átlépett.

2. Az RMDSZ-nek és az MPP-nek is a megyei listák hozták a legtöbb szavazatot. Ezek a legkevésbé jelöltfüggők, ezek vannak a legtávolabb a szavazóktól, ezek a tulajdonképpeni pártszavazatok.

3. Az országosan elért szavazatszámot látva elmondható, hogy az RMDSZ és az MPP által a helyi és megyei képviselőlisták által, valamint a megyei tanácselnök-jelöltek által elért eredmény nem tér el lényegesen egymástól.

4. Az RMDSZ megyei tanácselnökjelöltjei szavazathúzók voltak Bihar, Hargita, Máramaros, Maros és Szatmár megyében, míg Arad, Fehér, Kolozs és Temes megyében a megyei tanácsoslista volt vonzóbb.

5. A Magyar Polgári Pártnak mind a négy megyei tanácselnökjelöltje szavazathúzónak bizonyult.

6. A községi és városi tanácsoslisták által elért kisebb szavazatszám oka az, hogy míg előbbire csak ott, ahol indultak, utóbbiakra minden szavazókörben lehetett szavazni.

7. A romániai magyarság 2008-ban ugyanannyi szavazatot adott helyi politikai érdekképviseletére, mint 2004-ben, bár a lakosságfogyás ennek ellenkezőjét okozhatta volna. Jótékony volt tehát a verseny, negatívumai ellenére is.

8. A verseny kifejezetten nyertes magyarjai Hargita és Szatmár megyében laknak, de nyertek a Szilágy és a Bihar megyeiek is.

9. Az RMDSZ majd minden megyében, ahol 2004-ben is indult most szavazatvesztéssel zárt. Indokolatlan tehát Borbély László győzelmi mámora, hiszen az eredmény „győzelmes vereség”.

Az erdélyi magyarság ugyanis nem elsöprő többséggel választotta az összefogást, és az egységes képviseletet. Nem utasította vissza a Borbély által megosztó törekvéseknek nevezett versenyt! Az erdélyi magyarság ugyanis, mint az Borbély adataiból kitűnik a községi és városi magyar tanácsosi mandátumok 18,21%-át míg a megyei tanácsosi mandátumok 17,59%-t a versenytárs Magyar Polgári párt jelöltjeire bízta.

Nagy István, az MPP pécskai szervezetének elnöke

Szóljon hozzá
CAPTCHA Image

Hozzászólt: Nagy István / Hétfõ, 2008. június 09., 22.48 Válaszoljál rá!

Köszönöm, Ambrozfalvy úr!

Hozzászólt: Árpád / Hétfõ, 2008. június 09., 21.12 Válaszoljál rá!

A matematikától az életig - http://www.hhrf.org/nepujsag/

Benedek István

Azt szokták mondani, hogy a számok nem hazudnak, mégis furcsák az olyan matematikapéldák, amikor a feladvány részeiben pozitív eredményû, a végeredmény mégis negatív lesz. Ilyen a marosvásárhelyi önkormányzati egyenlet. Az RMDSZ maradt a legnagyobb erô a helyi tanácsban, azonban elvesztette a többségét, az MPP "részleges sikert" ért el, viszont a kampányban remélt öt-hat tanácsosából egy sem lesz az önkormányzatban. Így a magyar tanácsi többség értelemszerûen odalett, amiért az alternatívát teremtô ellenzéki párt szerint mégis a másik fél a hibás, mert nem tudta mozgósítani az érdektelen választókat. Pedig az volt az ellenzéki kampányszólam, hogy az alternatíva megjelenése nem az RMDSZ szavazótáborát fogja csökkenteni, hanem a választási szabadságtól üdvözülést váró polgártársainkat vonzza mágnesként a szavazófülkéig.

Nem vonzotta. A négy évvel ezelôtti választásokhoz képest a tanácsra szavazók száma csaknem kilencezerrel csökkent a városban. A politikai paletta átalakult, a demokrata-liberálisok nyertek a legtöbbet, rajtuk kívül mindenki kevesebbet kapott, mint négy évvel ezelôtt. Az MPP 2191 szavazatot számláló eredménye 117 vokssal elmaradt a két korábbi független magyar jelöltétôl, tehát pártként nem nyert, hanem vesztett szavazatokat az ellenzéki oldal. És az elért szavazatai valóban nem tettek ki egy mandátumnyit, de a felhasználatlan szavazatok újraosztásánál nem is magyar képviselôt vittek a tanácsba. Az RMDSZ listáján, ahonnan 841 szavazat került kosárba, ugyanazok a voksok elegendôek lettek volna még egy tanácsosi helyhez, így összesen 3032 elveszett magyar szavazat elég volt egy román képviselô beviteléhez, mert egy képviselôi helyet 3009 szavazatért adtak a felállítandó tanácsban. A képviselôi listán az RMDSZ 4203 szavazattal maradt el a négy évvel korábbi eredményekhez képest, ez is több mint elég volt egy mandátum elvesztéséhez. Kérdés, ha nem verseny van, hanem egységes magyar kampány, hány bizonytalan választót vitt volna el az urnákig.

A polgármesteri szavazatok helyzete is érdekes. Pártjával ellentétben, Dorin Florea több mint nyolcezer szavazattal kapott kevesebbet a négy évvel korábbihoz képest, míg Borbély László háromszázzal szerzett kevesebb szavazatot, mint négy éve Kelemen Atilla. Ezt úgy, hogy az urnákhoz mintegy kilencezerrel járultak kevesebben. Az ellenzéki oldal nem állított ugyan jelöltet, de ha meglett volna a biztosnak hitt támogatottsága, vagy a magyar szavazókat mozgósító ereje, talán sikerülhetett volna polgármestert váltani. A kampányban még öt-hat tanácsosi mandátumra elegendô szavazatról volt szó, ez 15-18 ezer, vagyis több mint elegendô voks.

Lett volna, azonban a feltételezések a következô négy évben már nem sokat érnek. A tény az, hogy ha kevesebb a szavazó, a versenybôl származó hátrány egyértelmû. Ez marad feladványnak a közéleti szereplôknek, azonban a választó aligha remélhet egészséges közéleti viszonyokat addig, amíg a kudarcért mindenki az ellenfelet okolja.

Hozzászólt: Ambrozfalvi Szabolcs / Hétfõ, 2008. június 09., 15.03 Válaszoljál rá!

Gratulalok, Nagy ur!
A fent lathato szovegreszt, jo volna elkuldeni egy illetekesnek. Nehogyan elkerulje a figyelmuket.

Jelen
Puskel Péter
Communitas
www.mti.hu
www.hirkereso.ro
www.hirtv.hu