Arad | Fehér | Hunyad | Krassó | Temes
Jelenidő  |  Álláspont  |  Krónika  |  Sport  |  Gazdaság  |  Kultúra  |  Ifi  |  Egészség  |  Hitélet
Csütörtök, 2020. október 01., 04.53

Rădoi együttérzése

Írta: Berki Fláviusz
2008. március 03., 19.30 Hétfõ

Mindig is „bámultam” országunk többségi nemzetének egyes tagját, milyen leereszkedő és együtt érző tud lenni, amikor valakit valamilyen nyilvánvaló sérelem ér, s abban neki is volt némi szerepe.

A Steaua–Kolozsvári CFR (3:1) bajnoki mérkőzésen a listavezető kolozsváriaknak két jogos 11-est nem adott meg Alexandru Tudor játékvezető. Meccsnézés közben hallom a kommentátort, ahogyan mondja, igen szerinte is 11-es volt, majd fél percre rá Tudor segítségére kell, mondván messze állt az esettől, ezért ez számára egy nehéz eset volt, tehát bocsánatos bűn, hogy elnézte. Jóól van! Mondom magamban, s nézem a mérkőzés végi nyilatkozatokat. Mirel Rădoi, a nagy mindent megmondó (egyébként ezúttal higgadtan és okosan nyilatkozott) steáuást kérdezik a riporterek: mit szól a két meg nem adott 11-eshez? Ekkor mintha gombnyomásra bekapcsolt volna a nemzeti öntudat, s leereszkedően és együtt érzően (persze Tudor játékvezetővel) azt nyilatkozta: „hát igen, meglehet, hogy Tudor hibázott, hogy nem adta meg azt a két 11-est, de nem szánt szándékkal tette, hát ő is ember…”.

Hát igen, Tudor is ember, ez tény és való, s hogy FIFA-bíró létére szokott hibázni, újabban elég sokat és egyre gyakrabban. Viszont én arra lennék kíváncsi, ha ez fordítva történt volna, azaz a Steauának nem adott volna meg két 11-est a játékvezető, akkor is ennyire leereszkedő és együtt érző lett volna Tudorral Rădoi? Kétlem! Nem beszélve násznagyáról, Gigi Becaliról, aki két héten keresztül csak a keresztvizet szedte volna le Tudorról (mint ahogy annak idején megtette ezt már többször is, mondván, hogy az ország legkorruptabb játékvezetője).

Annak idején államvizsga dolgozatomat a játékvezetés labdarúgásra gyakorolt hatásairól írtam. Emlékszem könyvészetemben szerepelt egy játékvezetői kézikönyv (amelyből a játékvezetőket is tanítják), amelyben fehéren feketén le van írva, hogy egy játékvezetőnek milyen irányú mozgása kell legyen a pályán és, hogy igyekeznie kell, mindig akcióközelben lenni. A kézikönyvben az szerepel, hogy a 16-oson belül zajló játéknál, a játékvezetőnek a 16-os azon sarkán kell állnia, ahonnan a partjelzőre és a játékra egyaránt tud figyelni. Ezzel szemben a Steaua–Kolozsvári CFR mérkőzésen, e két vitatott esetnél Tudor játékvezető nem ott állt, tehát szakmailag hibázott és nem emberileg.

Talán a román pontvadászat győztesével kapcsolatban még mindig igaz lenne a régi edzők nagy mondása: miszerint ha tudni akarod milyen helyen végez csapatod a bajnokságban, kérdezd meg Tata Jeant (Jean Pădureanu, a Besztercei Gloria elnöke) hányadik helyre tette a csapatod. És ez sajnos nemcsak a felsőházra érvényes…
Szóljon hozzá
CAPTCHA Image
Jelen
Puskel Péter
Communitas
www.mti.hu
www.hirkereso.ro
www.hirtv.hu