Arad | Fehér | Hunyad | Krassó | Temes
Jelenidő  |  Álláspont  |  Krónika  |  Sport  |  Gazdaság  |  Kultúra  |  Ifi  |  Egészség  |  Hitélet
Szerda, 2022. május 18., 00.46

Vegyes volt a fogadtatás

Írta: Ujj János
2021. december 12., 19.28 Vasárnap / Arad

A hazai történetírás úgy igyekszik bemutatni az egységes nemzeti román állam megalakulását, mint az egész nemzet egyöntetű szándékának megvalósulását. Pedig ez igencsak messze van a valóságtól.
Moldova divánja (országgyűlése) 1859-ben csak nehezen egyezett bele. Számukra Cuza közös fejedelemmé választása lett a mézesmadzag. (Az idősebbek emlékeznek a valaha az iskolában is oktatott történetre, Moș Ion Roată moldvai paraszt esetére, akit a bojár csak nehezen győz meg az egyesülés előnyeiről.) 
Havasalföldön a terembe bevonuló képviselőknek a felbérelt bukaresti mészárosok villogó kései képezték a meggyőző érvet az egyesülés megszavazására. Ötven évvel ezelőtt még így tanították az egyetemen, hogy úgymond nyomosítsák a népakarat érvényesülését. (Ha nem így történt, úgy ebben is sokadszorra tódítottak a kommunista történetírók!) Akkor mindkét román államban nagy politikai súllyal rendelkező politikus ellenezte a kierőszakolt egyesülést. 
De az úgynevezett „nagy egyesülés” sem volt olyan egyértelmű. Csehszlovákia létrehozásával kapcsolatban Benes elnök őszintén, kertelés nélkül kimondta, hogy amennyiben népszavazást írtak volna ki 1918-ban, sohasem jött volna létre a csehszlovák állam. Ugyanezt nyugodtan elmondhatnánk Erdélyre vonatkozóan is. 
December elseje kapcsán idézem fel a Tudor Duică történész egyik közlésében olvasottakat. Bevallom, eddig nem került a kezembe Iuliu Maniu erdélyi politikus, volt román miniszterelnöknek az egyesüléssel kapcsolatos feljegyzése. Akik tudtak róla, azok mélyen hallgattak az írás ezen részéről. Ebből egyetlen mondatot szeretnék idézni: „Vajon az utókor megbocsátja-e nekem, hogy meghatározó módon (decisiv) hozzájárultam egy, a balkáninál magasabb civilizációjú tartomány bekebelezéséhez?” 
Azt hiszen, elég világos volt a mondanivalója. Valamiképp hasonlóan fogalmazta meg a véleményét Ioan Slavici író is. Ő a börtönbüntetése letöltését követően a Monarchiából a Kárpátokon túlra telepedett. Az egyesülést viszont elhibázott lépésnek minősítette. Véleményét nyilvánosan is hangoztatta, meg is írta, amiért ott is börtönbüntetést kapott. Cseberből vederbe! 
Az egyesülést követően az aradi Vasile Goldiș is hamar rájött az átverésre, amikor felszámolták az általa állandó erdélyi kormánynak hitt kolozsvári Igazgatótanácsot (Consiliul Dirigent), illetve a nagyszebeni erdélyi parlamentet. Ő akkor tüntetőleg visszavonult a politikától. 
Az ünneplések közepette ezeket szemérmesen elhallgatják. Pedig a teljes igazsághoz ezek is hozzátartoznak.

Szóljon hozzá
CAPTCHA Image
Jelen
Puskel Péter
Communitas
www.mti.hu
www.hirkereso.ro
www.hirtv.hu