Arad | Fehér | Hunyad | Krassó | Temes
Jelenidő  |  Álláspont  |  Krónika  |  Sport  |  Gazdaság  |  Kultúra  |  Ifi  |  Egészség  |  Hitélet
Szerda, 2020. szeptember 30., 22.37

Uniós módszerek

Írta: Ujj János
2015. április 29., 11.00 Szerda / Arad

Már az Európai Unió jó néhány országa elégedetlenkedik a szervezetben gyakorolt finanszírozási rendszer ellen. Azon szokás ellen, hogy az Unió mindenható vezetői, csúcsszervei kényük-kedvük szerint döntögetnek a kiutalt összegek nagyságáról, a szakbizottságok önkényesen bírálják el a beadott pályázatokat. S a szerint döntenek elfogadásukról, avagy visszautasításukról, az odaítélt összeg nagyságáról, hogy melyik pályázó országnak, cégnek, szervezetnek van nagyobb támogatottsága, súlya, vagyis melyiktől kaphatnak majd viszonttámogatást. (Azt nem állítom, hogy a felénk ismeretes balkáni módszer is dívik, miszerint az elbírálóhoz fejjel kell becsengetni, mert nem hallottam ilyesmiről. Bár az sem lehetetlen!)

Nem vagyok jogász, a nemzetközi joghoz meg még kevesebbet értek, de azért feltennék egy logikusnak tűnő kérdést: a tagállamok szerveinek, vállalatainak, vállalkozóinak odaítélt pénzösszegekről miért Brüsszelben döntenek? A közösbe befizetett összegek egy bizonyos hányadáról a helyszínen, az érintett országoknak, régióknak kellene határozniuk. Például arról, hogy megépítsenek-e, vagy korszerűsítsenek-e egy 30-50 kilométeres útszakaszt két állam között. Hogy megnyissanak-e újabb határátkelőt, megépítsenek-e egy hidat.  

Minden szuveréntagállamnak joga kellene hogy legyen eldöntenie, befogad-e politikai vagy gazdasági menekültet, vagy sem. S ha igen, akkor mennyit, milyen feltételekkel. (Tessék megnézni, milyen helyzetbe került Olaszország a több százezres menekülthullámmal.)

Európa urai, ez lenne a demokratikus! 

Szóljon hozzá
CAPTCHA Image
Jelen
Puskel Péter
Communitas
www.mti.hu
www.hirkereso.ro
www.hirtv.hu