Gheorghe Ciuhandu polgármester, akinek
aláírása és pecsétje szerepel a keddi sajtótájékoztatóján bemutatott hamis
rendelkezésen, a belső vizsgálat alapján azt állította: a hamis iratot a
városháza megkerülésével juttatták el közvetlenül a Telekkönyvi Hivatalba. Az
iraton szereplő aláírás és a pecsét is eltérő a valóditól. Más a véleménye
erről Ovidiu Drăgănescu Temes
megyei prefektusnak, aki tegnapi sajtótájékoztatóján
bemutatta az eredeti és a hamisított 2447/2005-ös számú,
ingatlan-visszaszolgáltatásokról szóló polgármesteri rendelkezések másolatait.
A prefektus meg van róla győződve, hogy a polgármester és a titkár aláírása mindkét iraton azonos, akárcsak a városháza pecsétje. A fejléc, az irat külalakja, a szövegszerkesztés is egyező. A hamis polgármesteri rendelkezés olyan hivatalos iratokra hivatkozik, amelyek léteznek a városháza levéltárában, ugyanazzal az iktatószámmal, csak más tartalommal.
– Nyilvánvaló, hogy a polgármesteri hivatal alkalmazottja szerkesztette meg a hamis iratot – nyilatkozta a sajtónak Ovidiu Drăgănescu prefektus, aki úgy véli, kár volt az állítólagos „meghatalmazottat” futni hagyni. – Az ügyészség abból indult ki, hogy Robert Berger létező személy, ő hamisította a városházi iratot, és hiába hallgatná ki azt a személyt, akit meghatalmazott. Én viszont láttam Berger Róbert személyi igazolványának a másolatát, amelyet csatoltak a telekkönyvi hivatalhoz benyújtott iratokhoz. Szerintem rosszul sikerült, durva hamisítvány. Ez történik több, mint tíz éve Temesváron: külföldi állampolgárok, feltételezhetően hamis iratokkal megjelennek és azt állítják, hogy különböző temesvári ingatlanok örököseinek a megbízottai. Ezeket az állítólagos megbízottakat kellene sarokba szorítani, és akkor fény derülne a hamisítások tényére!
A prefektus véleménye szerint valamennyi, természetbeni visszaszolgáltatásokkal kapcsolatos dokumentumot ellenőrizni kellene.
