Arad | Fehér | Hunyad | Krassó | Temes
Jelenidő  |  Álláspont  |  Krónika  |  Sport  |  Gazdaság  |  Kultúra  |  Ifi  |  Egészség  |  Hitélet
Szerda, 2021. január 20., 18.06
Választmányi ülés az aradi RMDSZ-ben

Módszerváltás a rendszerben

2008. június 26., 21.30 Csütörtök / Arad

Melegben és még melegen tették ki a farbát az asztalra ma délután az RMDSZ Arad Megyei Szervezetének választmányi ülésén, amelynek egyetlen célja volt: elemezni a helyhatósági választások sikereit, kudarcait.

– Amikor 2004-ben befejeződtek a választások, mi már akkor megkezdtük a kampányt, és ez jó döntés volt – mondta Király András képviselő, megyei elnök. – A kampány ezen első szakasza sikeresnek nevezhető, hisz több, mint 10 millió lej befektetést sikerült településeinkre hozni az eltelt négy esztendő alatt.

Az eredmények ismertetése után beszélt a jelöltek kiválasztásáról, az elért 70 tanácsosi, három polgármesteri és egyelőre öt alpolgármesteri – kettő még nem dőlt el – helyről. Úgy vélte, „urnabontás után a kép felemás, a szervezet 95 százalékban teljesített”, mert elvesztették a megyei önkormányzat alelnökségét, négy tanácsosi helyet, igaz, sikereket is értek el, például, Zimándon, Pankotán, Borosjenőben, Székesúton vagy Konopon. Megjegyezte, a magyarság részvétele úgy Aradon mint a megyében alacsonyabb volt az átlagnál, és „a kudarcok okait magunkban kell keresni”. Szerinte nem a legjobb a jelöltek kiválasztási rendszere, nincs összhang a helyi szervezetek és a helyi tisztségviselők között, az RMDSZ és a civilek között, „nem tudjuk kivinni az egység üzenetét, rávenni az eredmények haszonélvezőit, mondják ki, ezeket az RMDSZ-nek köszönhetik”. A kevesebb szavazat oka, hogy sok magyar román pártok színeiben indult, ami megosztotta a voksokat.

Tóth Csaba ügyvezető elnök, a kampánystáb vezetője elmondta, megpróbálták dinamikussá tenni a kampányt, de a román pártokhoz képest „röhejesen kis pénzből kellett gazdálkodnunk”. Úgy vélte, jó dolog volt a karaván, a háztól-házig kampányolás, ellenben, sajnos sok településen a jelölt nem is ment velük.

A hozzászólók közül Csepella János kifejtette, Pécskán a több fegyelem, céltudatosság hiányzott, „nincs szükség sértődött jelöltekre”, Balta Jánosnak a kisjenői és zerindi sikertelenség fájt, úgy vélte, Simándi Sándort át lehetett volna húzni az RMDSZ-be. Az elemzésben szót kérők mindegyike jelezte, a jövőben módszert kell változtatni, agresszívabb kampányra van szükség, be kell vetni, a román pártokhoz hasonlóan a bográcsost, sört, mert ennek Sipos György szavaival, nagyobb hatása van, mint a kiakasztott banernek. Almási Vince felelevenítette a PNG-CD durva, sértő kampányát, Nagy Sándor elégedetlen volt, amiért 11 vokson múlott a hetedik tanácsosi mandátum, Haász Tibor pedig figyelmeztetett, hogy a választópolgár igényli, hogy számba vegyék.

A választmány megszavazta, hogy a megyei önkormányzatban Bölöni György legyen a frakcióvezető.
Szóljon hozzá
CAPTCHA Image

Hozzászólt: elismerő / Hétfõ, 2008. szeptember 15., 19.56 Válaszoljál rá!

A cím találó ! Módszereik voltak bőven a múltrendszerben is és a maiban sem szükölködnek benne ,váltogatják is kedvükre !

Hozzászólt: intőnek / Csütörtök, 2008. augusztus 21., 23.37 Válaszoljál rá!

A képről csak annyit ,előtérben a komunizmus végterméke

Hozzászólt: Ibi / Vasárnap, 2008. július 06., 02.41 Válaszoljál rá!

A baj csak az,hogy nem rendszerváltást csinálnak de azt módszeresen kellene.

Hozzászólt: intő / Csütörtök, 2008. július 03., 21.06 Válaszoljál rá!

Uraim a lényegre koncentráljanak a kép és a szöveg mondanivalójára erről vitázzanak ez a téma,elég érdekes is!

Hozzászólt: Nagy István / Szerda, 2008. július 02., 21.00 Válaszoljál rá!

A ni mutató névmás, ha jól emlékszem. Kérdőre vonva ámulás különös lehetőségére utalhat.
Nem NI-t szeretett volna írni, kedves Falusi?
Nekem nem fizet a Jelen a netlapos jelenlétemért, Önnek talán igen?
Bár, lehet, hogy majd egyszer kitalálnak az azonosítható beíróknak valamiféle erkölcsi elismerést :).
Egyébiránt, ha teheti és tudja, akkor hozzászólásaimat kizárólag tartalmi és formai jegyeik alapján ítélje meg, és ne számosságukra figyeljen, ugyanis csak akkor verem a billentyűim, ha mondandóm van.
Fület, szemet és a leírtak megértését nem áll módomban eljuttatni.

Hozzászólt: Falusi / Szerda, 2008. július 02., 18.59 Válaszoljál rá!

Ni?
Magat fizetik ezert a Jelenbe, hogy mindenhova irjon par sort? Bele szoljon mindenbe?
Igen, tudom, nincs ekezet. Es ezert rohadt bunkonak erzem magam.

Hozzászólt: Nagy István / Szerda, 2008. július 02., 15.34 Válaszoljál rá!

Úgy tűnik, hogy semleges most kritizált és feltűnésileg is viszketett.

Hozzászólt: semleges / Szerda, 2008. július 02., 11.37 Válaszoljál rá!

Ugy latom,hogy az MPP -es urak szenvednek az ugynevezett "feltunesi viszketegsegben" magukra hivjak a figyelmet,tetteiket ugy sem birjak jobb dolgokkal igazolni.Egy kozossegben ahol tobb nemzetisegu el, tobb helysegben,ott nem olyan egyszeru az elet,valakit mindig kritizalni a tavolbol az a legkonnyebb.Sajnos ezek vagyunk.RMDSZ vagy MPP ?

Hozzászólt: Nagy István / Hétfõ, 2008. június 30., 15.41 Válaszoljál rá!

A levegő egy oxigéntartalmú gázelegy, amely nélkül nincs élet!
levegotben semmi oxigén!

Hozzászólt: levegot / Vasárnap, 2008. június 29., 23.58 Válaszoljál rá!

NI tudalekos folenyessege kiszorit minden fantaziat barkibol aki vitazni akar....mielott a szokasos tudalekos lehengerlo lehulyezesevel valaszolna, kiemelve az ekezethianyt...azert van igy irva, hogy legyen valami deffekt, amire felhivhasd a figyelmet letaglozo es vegtelensegig onimado replikadban......nagyom.

Hozzászólt: Koppány / Vasárnap, 2008. június 29., 20.02 Válaszoljál rá!

De errol a keprol ismerem Sipos Gyuszit es a zold polos uriembert, aki szinten majlati. A nevet is tudom, csak most nem ugrik be...

Hozzászólt: Koppány / Vasárnap, 2008. június 29., 19.59 Válaszoljál rá!

NI-nak: nem.

Hozzászólt: Nagy István / Szombat, 2008. június 28., 16.34 Válaszoljál rá!

Csak mert rákérdezett, de engedelmükkel nem fordítom le, és a táblázat formátuma sem fog átmenni, de talán kihámozható:
Cheltuielile bugetelor locale cont 12 743 002,49
AUTOR.PUBLICE SI ACT.EXT. 5102 2 039 239,77
TITL.I.Cheltuieli de personal 510210 1 424 330,00
TITL.II.Bunuri si servicii 510220 539 323,62
TITL.VIII. Asistenta sociala 510257 9 200,00
TITL.X. Active nefinanciare 510271 66 386,15
ALTE SERV.PUBLICE GENERALE 5402 166 345,65
TITL.I.Cheltuieli de personal 540210 106 883,00
TITL.II.Bunuri si servicii 540220 58 462,65
TITL.VIII. Asistenta sociala 540257 1 000,00
TITL.X. Active nefinanciare 540271 0,00
Dobânzi 5502 71 314,21
comision 550220 2 103,88
TITLUL Dobânzi 550230 69 210,33
TRANSF.CU CARACT.GENERAL 5602 33 762,00
TITL.VI.Transf.intre unităţi 560251 33 762,00
ORDINE PUB.SI SIGURANŢA NATION 6102 392 717,85
TITL.I.Cheltuieli de personal 610210 289 036,00
TITL.II.Bunuri si servicii 610220 96 323,96
TITL.VIII. Asistenta sociala 610257 3 400,00
TITL.X. Active nefinanciare 610271 3 957,89
INVATAMANT 6502 3 957 339,78
TITL.I.Cheltuieli de personal 650210 2 781 615,00
TITL.II.Bunuri si servicii 650220 678 538,52
TITLIX. Alte cheltuieli 650259 19 020,00
TITL.X. Active nefinanciare 650271 478 166,26
CULTURA,RECREERE SI RELIGIE 6702 540 098,79
TITL.I.Cheltuieli de personal 670210 20 847,00
TITL.II.Bunuri si servicii 670220 13 551,79
TITL.VI.Transf.intre unităţi 670251 340 000,00
TITL.VIII. Asistenta sociala 670257 200,00
TITLIX. Alte cheltuieli 670259 165 500,00
ASIG.SI ASISTENTA SOCIALA 6802 1 172 838,00
TITL.I.Cheltuieli de personal 680210 331 142,00
TITL.VIII. Asistenta sociala 680257 841 696,00
LOCUINTE.SERV.SI DEZV.PUBLICA 7002 3 525 669,14
TITL.I.Cheltuieli de personal 700210 579 182,00
TITL.II.Bunuri si servicii 700220 780 362,14
TITL.VI.Transf.intre unităţi 700251 55 000,00
TITL.VIII. Asistenta sociala 700257 7 000,00
TITL.X. Active nefinanciare 700271 1 993 024,97
TITL.XIII.Rambursări de credit 700281 111 100,03
AGRIC.,SILVIC.,PISCIC.SI VÂNAT 8302 268 810,19
TITL.VI.Transf.intre unităţi 830251 220 000,00
TITL.X. Active nefinanciare 830271 48 810,19
TRANSPORTURI 8402 570 248,89
TITL.II.Bunuri si servicii 840220 570 248,89
ALTE ACŢIUNI ECONOMICE 8702 4 618,22
TITL.X. Active nefinanciare 870271 4 618,22
EXCEDENT/DEFICIT 1 506 179,23

Hozzászólt: Mihály Lehel / Szombat, 2008. június 28., 15.37 Válaszoljál rá!

És mire vólt elég ez a bevétel??fedezte a béreket ,és maradt is?
sajnos,errefelé Zimándon,az informácó nem közlekedik,ezért nincs összehasonlítási alapom.

Hozzászólt: Nagy István / Szombat, 2008. június 28., 08.17 Válaszoljál rá!

A pillanatnyi forráselosztási és visszaosztási gyakorlatból kiindulva helyes Mihály Lehel következtetése.
De új feladatokhoz, elvileg, oda kell rendelni a végrehajtáshoz szükséges forrásokat is.
Nos az ez irányú tapasztalatok negatívak.
Cég-, munkahelyteremtő csábítással a helyi költségvetésbe jutó jövedelemadó-részarány jótékony hatással van az önkormányzatok bevételeire. Kérdés, hogy ez mire elég. Pécskán ez 2007-ben az összbevétel 14 249 181 volt, ebből 2 212 722 (15,53%) jövedelemadó-részarány és 904 854 (6,35%) jovedelemadó-visszaosztás a megyei tanács bőkezűségéből, míg a fontosabb helyi adókból 3 607 613 (25,31) folyt be.

Az energiahordozók körül dúló haszonszerzés idejében a nyakló nélküli globalizáció engem nem tesz optimistává.

Hozzászólt: Mihály Lehel / Szombat, 2008. június 28., 00.24 Válaszoljál rá!

Nagy István úr,az ön írásából,arra következtetek,hogy sok kis telepűlés önkormanyzata csődbe fog jutni ,ha a penzügyi autonómiájuk nagyobb lessz.
Ön szerint,nem az önkormányzatok feladata a munkahely teremtés,de feladata fizetni a szociális segélyt,lassan a helyi oktatás finanszírozása is növekedik,rendőrség,egésszégügy,stb,mind kiadás.
honnan lessz majd bevétel,ami ezt fedezni tudja,sőt,még maradjon is,fejlesztésre?
abból a kevés helyi adóból,jó ha a béreket ki tudják fizetni.
Kérdésem az,hogy mi a megoldás,ön szerint?

Mert szerintem,csak a helyi gazdaság,a helyi kreativítás ösztönzése,egyfajta nagy családban gondolkodás a megoldás.
Tehát arra kell törekedni az önkormányzatoknak hogy önellátók legyenek ,akár cégeket alapítva,vagy cégeket odacsábítva.
Pénzt szerezni lehet,elég könnyen,lassan már utánnad dodják a pénzt,csak legyenek valós terveid,amelyek profitot hoznak.
a globalizáció pedig ,ár és bérkiegyenlítő hatásával,inkább jó mint rossz.

Hozzászólt: Nagy István / Péntek, 2008. június 27., 22.32 Válaszoljál rá!

Azt írta Koppány, hogy ringben van.
Ott volt ezen a Megyei Választmányon?

Hozzászólt: Ambrozfalvi Szabolcs / Péntek, 2008. június 27., 21.07 Válaszoljál rá!

,,Majd ha nékem sok pénzem lesz’’ veszek Gyulának egy tükröt...És megkérem, adja kölcsön a barátainak is.

Hozzászólt: Koppány / Péntek, 2008. június 27., 17.04 Válaszoljál rá!

:) Kedves NI. En ringben vagyok. A kulonbseg koztunk az, hogy en joval kevesebbet irok es joval kevesebbet mondok. :)

Hozzászólt: Nagy István / Péntek, 2008. június 27., 16.20 Válaszoljál rá!

"Az eredménytelenségeket elemezni kellene és megtalálni a megoldást" - írta Ambrozfalvi Szabolcs. Így van, szerintem az eredménytelenségek elemzése elmaradt, ezért a megoldáskeresés is.

Simándi Sándor sikereihez több minden kellett: feljövőben lévő romániai gazdaság, ami több pénz az önkormányzatoknak(!!!), megyei szinten jó székeket megülő párt (PD), hogy csak kettőt említsek, kedves Falusi. Simándi Sándor mind törődhetne, ha az 1992. és 1999. közötti pénzügyi lehetőségek között lenne kénytelen evickélni!

Az, hogy a kormánykoalícióban a közmunkaügyi miniszter RMDSZ-es, és az infrastrukturális beruházásokra szánt pénzek fölött Borbély László őrködött, attól az ahhoz hozzájutóknak nem csak az RMDSZ-nek, hanem a koalíció minden pártjának köze volt, kedves Albert László!

"Megmarad az erdélyi magyar politikum (bárhogy is hivják) érdekképviselőnek vagy átmegy pártba és 4 évig gyüjt, hogy a választások előestéjén telepakoljon minden magyar pocakot?" - írta vélemény.
Úgy kellene megmaradnia az erdélyi magyar politikumnak, hogy érdeket véd, közösséget épít és ahhoz eszközöket, közösségi autonómiaformákat rendeltet a parlamenttel, és közben arra is marad ereje, és forrása, hogy a négyévenkénti választások előtt látható és pecsétekre érdemesnek tűnő legyen. Ehhez azonban egyre többet kell mostanság gyűjtögetni a megelőző időszakban.

Koppány, kedves, Ön hol él? Miért nem száll ringbe?
Megmondani könnyű.
Tenni nehezebb.
Programok? Forráselérés? Társadalmi problémák megoldása? Globalizáció?
Kormányzati prioritásokhoz illeszkedő programokhoz szakértő csapatok megfeszített munkája kell, s elegendő politikai hátszéllel a (z EU-s) források is előkerülnek.
Társadalmi problémák?
Munkahelyteremtés - legkevésbé az önkormányzatoktól függ.
Oktatás - amíg a nagy nemzetállami oktatási görcs dominál, és úgy tesznek, hogy csak fizetgetnek, de a kiszolgált közösségnek nem viszik közvetlen közelébe az intézményeket, addig álom, álom, szép álom, ha úgy tetszik teória.
A szociális segélyek bombája akkor fog robbanni, ha a kifizetésekhez konkrét hányadot helyben kell kigazdálkodni. Amí a központ adja az összes pénz, addig helyben ennek a kérdésözönnek nincs súlya.
Nyugdíjellátás - a téesznyugdíjasok még itt vannak, de lassan beöregszenek az utóbbi két évtizedben járulékot nem fizető mezőgazdálkodók milliói. Ez sem önkormányzati szintű probléma.
Globalizáció. Az Európai Únió, és nem csak, keresi a kiutat a karvalytőke karmaiból, de egyre inkább belegabalyodni látszik. Ez az ügy végképp nem önkormányzati kérdés.

Ez éppen a hízelgés volt, kedves Gyula?

Kedves Szabolcs! Mint fentebb írtam, pályázni önkormányzatoknak (is) kormányzati prioritások mentén lehet, és kell, és némi politikai hátszél esetén a siker sem marad el. De EZ SZAKMA! Nagyon sok pénz van benne, de ha jut, akkor marad is.

Hozzászólt: Nagy István / Péntek, 2008. június 27., 15.35 Válaszoljál rá!

Nocsak, falusikájuknak hiányoztam?
Semmi gond. Rossz pénz nem vész el. Ma érettségi-felügyeltem, román nyelv és irodalmat az aradi Iuliu Maniu-ban.
Az este meg nem akartam elsőként hozzászólni.

A tudósításban nem találtam meg a farbát. Akkor meg mit tettek ki?

A megyei önkormányzati alelnökség miért vesztődött el? Ennek taglalása lett volna a farba, de elmaradt?

Ó, Konop! Az elmaradhatatlan!

Tényleg, nem a legjobb a jelöltek kiválasztási rendszere? De hisz az éppen olyan, amilyennek király András AKARTA! Tapossátok egymást jelöltjeink, aki a kupac tetejére verekszik, az lesz a mi jelöltünk. Így is lőn. De volt, ahol az így befutott(ak) nem dobták föl a választók tulipán-pöcsétölési kedvét.
Mi nincs a helyi szervezetek és a tisztségviselők között? Összhang? De hisz a szervezetek élén maguk a tisztségviselők állnak! Akkor meg miről beszélt elnök úr? Nem keveredett itt önellentmondásba? Nincs összhang az RMDSZ és a civilek között? Attól lenne, hogy évekkel ezelőtt legittegyletezte Király András az Alma Mater Alapítványt, vagy, hogy Pécskán egyes rendezvényeken tilos kiejteni azt a szót, hogy Búzavirág, mielőtt a csoport táncosaival szórakoztatják a meghívottakat?
Haszonélvezők, lesipuskások, az egység üzenetére süketek, a hálátlanok, akiket nem tudnak rávenni, hogy megköszönjék az RMDSZ-nek a sok jót és gyönyörűt. Lehetetlen népség. Csak a renitensek miatt osztódtak a voksok, hogy ők léteznek, ahhoz a Markó Béla és Király András által vezetett RMDSZ-nek ugyebár az ég adta világon semmi, de semmi köze. De valaki ezt elhiszi?

Röhejesen kis pénz. Mennyi volt az? Milyen forrásokból? A jelölt nem is ment velük. Vajon miért? Tudta egyáltalán, hogy éppen akkor, éppen ők, éppen ott vannak? Vagy éppen az volt a baja?
És mit szóltak ehhez a Választmány ülésén résztvevő érintettek?

Csepella János három éve városi szervezeti elnök. Ki felel a szervezeti fegyelemért? Kin kérte számon a céltudatosságot a listavezető, polgármesterjelölt? Kik voltak a sértődött jelöltek? Miért nem iktatta ki őket?

Simándi Sándort áthúzni az RMDSZ-be? Lasszóval? A megyei ügyvezetés arroganciájával?

Kisjenő. Két tanácsos volt, kettő maradt. Hol itt a sikertelenség? Ja, hogy volt már 4 is? De akkor volt Bokréta tánccsoport is.

Módszert kell változtatni? Csak?

Bogrács, sör, agresszivitás. Csak tessék, de szerintem nem lesz elég. Valami más is kell(ene). Némi önkritika.

Hozzászólt: Ambrozfalvi Szabolcs / Péntek, 2008. június 27., 14.26 Válaszoljál rá!

Tisztelt Koppány. Elég rég óta olvasom a hozzászólásaid és kijelenthetem, hogy széles látószögű józan gondolkodású ember vagy. Engem személy szerint nem érdekel, a politika csak a véleményem mondom el, megpróbálva a józanság és az emberség határai között maradni. Úgy veszem észre, hogy te tudsz valamit, de csak nagyon burkoltan próbálod elmondani. Ha a politika nem érdekel olyan szinten, hogy foglalkozz vele, akkor mond el a véleményed nyíltan, adj tanácsot, lehetséges, hogy valaki hasznát veszi, vagy akár tanul belőle. A projektekről, még csak annyit, hogy sokan emlegetik, de valójában keveset tudnak róla, csinálják, mert mindenki azt csinálja, talán adhatnál tanácsokat, hogy mit volna érdemes és esélyes megpályázni.

Hozzászólt: Lali / Péntek, 2008. június 27., 14.15 Válaszoljál rá!

Olvastátok kedves hozzászolok,a Haász Tibor (06,24-én.)adott nyilatkozatát,-miszerint .Nem forralok bosszut senki ellen.Ezzel szembe ott tart be az ottani Mpp-és embereknek ahol tud,persze az Rmdsz jovoltábol.Akkor meg miröl is beszélnek?Azt aki másképp gondolkodik szinte kényszeritik,hogy elmenjen,ellhetetlenitik nem hadják élni.Ez demokrácia vagy éppenséggel diktatura?Az nem ember Simonyiban aki a szinfalak mögé lát ,és nemtetszését kimeri fejezni.Hogy is van ez?

Hozzászólt: Gyula / Péntek, 2008. június 27., 12.50 Válaszoljál rá!

Királyéknak az kell aki jól tud hizelegni, saját magamról beszélek.

Hozzászólt: Falusi / Péntek, 2008. június 27., 12.23 Válaszoljál rá!

Koppány hozzászólásai mindig jók!
De hol marad Nagy Pistukánk?
Talán még nem jutott ma géphez?!

Hozzászólt: Koppány / Péntek, 2008. június 27., 11.46 Válaszoljál rá!

"velemeny" pedzi a lenyeget.

Az erdelyi magyar politikai elit keptelen alkalmazkodni a realitasokhoz (fuggetlenul attol, hogy RMDSZ-es, avagy MPP-s). Szuletese ota az erdelyi magyar politikum szobrot avat, balat szervez, kopjafat allit, himnuszt enekel... Fontos dolgok, egyertelmu, de... Politikai elitunk tobbnyire szimbolikus terben mozog, osmozgalmi beidegzodeseitol keptelen szabadulni (tagsagot gyujt, teruleti szervezeteket epit kitartoan, korzeti forumokat szervez izzadva, mikor semmi ertelme...), es keptelen valaszokat adni a globalizalodo vilag aktualis kerdeseire.

Keves olyan RMDSZ-es, vagy MPP-s jeloltet tudok felsorolni, aki megvalositando projektekrol beszelt, EU-s forrasok felhasznalasarol, tarsadalmi problemak orvoslasarol. Nem csupan deklarativ szinten, hanem erdemben.

Mindenki kiharcolni akar valamit, nem pedig megvalositani...

Kivandorlasrol beszelnek unos untalan. Programban szerepel, hogy "ez biza baj, de aztan majd mi, es magyarul szulofoldon, gyokerek s igen". Mikor olyan sikeres szekelyfoldi vallakozokat ismerek, akik budapestieket alkalmaznak...

Hozzászólt: vélemény / Péntek, 2008. június 27., 10.10 Válaszoljál rá!

Jó lenne egy kis közösségi önkritikát gyakorolni. Évek óta vitázik az erdélyi magyar közélet, hogy aszfalt vagy szobor, közösségépités vagy infrastruktúra. Ezek fontos kérdések - és zárójelben jegyzem meg egyformán fontosak - csak egy dologról feledkezünk meg, ha fájdalmas is, sajnos mi sem vagyunk külömbek a többségi nemzethez tartozóktól. Szomorú volt látni, hogy a magyar szavazatok is megvásárolhatók, a román pártok által, sörrel, kolbásszal, cementel, sapkával -igy történt ez Iratoson, Aradon, Pécskán, Vingán - hogy csak azokat emlitsem aminek szerencsétlenségemre szemtanúja voltam. Az igazi kérdés ez: Megmarad az erdélyi magyar politikum (bárhogy is hivják) érdekképviselőnek vagy átmegy pártba és 4 évig gyüjt, hogy a választások előestéjén telepakoljon minden magyar pocakot?
Ha megengedik én az első variánsra voksolok.

Hozzászólt: az mi volt? / Péntek, 2008. június 27., 09.48 Válaszoljál rá!

Akkor az a tonnanyi sort meg bogracsost ami Micske kossegben elfogyott az RMDSZ joszantabol,az csak almodtuk?

Hozzászólt: Árpi / Péntek, 2008. június 27., 09.32 Válaszoljál rá!

Ez igen Haász ur,ön ugy beszél azokrol az emberekről akik önt is megválasztották mint szükséges roszrol,miért nem ezt mondta 1 honappal ezelött?Vagy igy hülyitik a népet?-bográcsos,sör?Aztán meg csinálunk amit akarunk,az rmdsz jovoltábol?

Hozzászólt: Falusi / Péntek, 2008. június 27., 09.24 Válaszoljál rá!

Ja, 12 évig harcoltak-harcoltak-harcoltak...semmi.
Most hirtelen meg nekik köszönhetnek a zerindiek mindent?!Igen, a zerindieket-gyarmatiakat biztos nem érdekli a román párt, bőven elég ha Simándi törődik velük...

Hozzászólt: Albert Laci / Péntek, 2008. június 27., 09.18 Válaszoljál rá!

Ön szerint, az RMDSZ-nek semmi köze az elért eredményeihez?Ugyanis nem tudom elhinni, hogy bárminemű román pártot kifejezetten érdekelné a magyar közösség sorsa. Több helységben és esetben saját eredményüknek tulajdonítottak dolgokat, amelzeket kifelyezetten az RMDSZ harcolt ki a közösségnek.

Hozzászólt: Falusi / Péntek, 2008. június 27., 08.01 Válaszoljál rá!

Érdekes, ezelőtt jó pár évvel Simándi Sándor az rmdszbe akarta kezdeni, de akkor nem kellett...
Most, hogy látják miket ért kell, hirtelen jó volna?

Hozzászólt: Deák Róbert / Csütörtök, 2008. június 26., 22.49 Válaszoljál rá!

A konopi stratégiai sikerhez csak gratulálni tudok.., ott ahol a magyarság aránya 0,7% (2000) Lippáról már végleg lemondtak ?

Hozzászólt: Mihály Lehel / Csütörtök, 2008. június 26., 22.32 Válaszoljál rá!

Ha oda sűlyedünk ,hogy miccsel,sőrrel,és manella zenével kell szavazazatot venni ,akkor ez már Isten verése!!
akkor már csak a nevünket kell románosítani,és tőrténelem az erdélyi magyarság!
Tisztelt Rmdsz! le kell sűlyedni az polgárok színtjére,megbeszélni velük ,hogy látnák a jövőt,hagyni őket kérdezni!
De mindenekelött, a jelőltek minősége a legfontosabb.

Hozzászólt: Ambrozfalvi Szabolcs / Csütörtök, 2008. június 26., 22.25 Válaszoljál rá!

Ez a Király András, ez az a Király András?
Furcsa a hangváltása, dicséretére legyen mondva.
Simándi Sándort is, ha így próbálta volna megkörnyékezni, talán máshogy reagált volna az ajánlatára.
Egy érdekes kijelentés a ,, nincs szükség sértődött jelöltekre’’, felteszem a kérdést, olyan jelöltekre van szükség akik sértenek?
Az agresszív kampányolás szerintem nem a megfelelő kifejezés, talán valaki félre értelmezheti, máskülönben agresszivitásból volt már épp elég. A bográcsost meg, nem csak kampányolás alatt kellene bevezetni, sőt semmi értelme, hogy etessünk valakit és a feje is csak az ingyen sörtől legyen tele, talán egy rendszerezett rendezvény záróeseményeként emelhetné a műsor színvonalát. Minden választópolgár igényli, hogy számba vegyék, még az elégedetlenek is, lehet, hogy azért elégedetlenek. Az eredménytelenségeket elemezni kellene és meg találni a megoldást, mert lehetséges nem ok nélkül voltak elégedetlenek.

Jelen
Puskel Péter
Communitas
www.mti.hu
www.hirkereso.ro
www.hirtv.hu