Arad | Fehér | Hunyad | Krassó | Temes
Jelenidő  |  Álláspont  |  Krónika  |  Sport  |  Gazdaság  |  Kultúra  |  Ifi  |  Egészség  |  Hitélet
Kedd, 2021. szeptember 28., 01.13
https://kolozsvar.mfa.gov.hu/page/kerelembeadas
Temesvári hamisítási ügy

Ujjal mutogatnak

Írta: Pataki Zoltán
2008. március 04., 16.15 Kedd / Temes

A mai városházi sajtótájékoztatón Adrian Orza alpolgármester zokon vette Ovidiu Drăgănescu prefektus állításait, miszerint a polgármesteri hivatalban „gyártották” volna a nagy port kavart hamis iratot.

– Ahelyett hogy vádaskodna, a prefektus jobban tenné, ha a hatáskörébe tartozó hatóságokat mozgósítaná a hamisítási ügy felderítése érdekében – mondta Orza.

Mihaela Mârzan, a városháza ellenőrző testületének vezetője ugyanakkor bemutatta a hamis iraton található pecsét felnagyított változatát, amelyen nem hivatalos szakértői vélemény szerint kimutathatók a valóditól eltérő elemek. Mârzan azt is elmondta: az első vizsgálatok egyértelművé teszik, hogy a telekkönyvi hivatal alkalmazottjai belekeveredtek a hamisítási ügybe. – A hamis rendelkezés alapján történt telekkönyvezés alkalmából egy lebontott, de a telekkönyvben még létező ingatlant is töröltek a nyilvántartásból, anélkül, hogy az ehhez szükséges polgármesteri engedély birtokában lettek volna. Másrészt minden olyan telekkönyvezést, amelyet a polgármesteri hivatal rendelkezése alapján végeznek el, átiratban a városháza tudomására kell hozni. Jelen esetben ez nem történt meg, mert akkor fény derült volna a hamisításra. A hivatali visszaélés tényét a bűnüldőző szervek fogják megállapítani, de a vonatkozó iratok nélkül elvégzett telekkönyvezés hivatali visszaélésnek minősül – nyilatkozta Mârzan.

Az ügyben megkerestük Arthur Ursut, a telekkönyvi hivatal igazgatóját, aki az alábbiakat nyilatkozta a Nyugati Jelennek:

– A városháza abba kötött bele, hogy töröltek a kérdéses területről egy ingatlant. Miért törölték ezt az ingatlant a telekkönyvből? Mert a később hamisítványnak bizonyult polgármesteri rendelkezés negyedik pontjában az áll, hogy egy 2003.07.15-án készült jegyzőkönyv szerint az ingatlant lebontották. A városháza alkalmazottja, ha bennünket vádol, akkor bizonyítsa is be állításait! Egyébként az én álláspontom az, hogy ne vádaskodjunk, a rendőrség pedig tegye a kötelességét és állapítsa meg, ki a bűnös a hamisítási ügyben.
Szóljon hozzá
CAPTCHA Image
Jelen
Puskel Péter
Communitas
www.mti.hu
www.hirkereso.ro
www.hirtv.hu