Temesváron a begai hajózásról csak múlt, az újabban felröppenő hírek
nyomán jövő időben beszélhetünk. Jelene nincs. A csatorna állapota
lehangoló és elszomorító.
A költségesen megépített,
évszázadokon át tökéletesített, a város és a régió gazdasági
felvirágzását megalapozó vízrendszert csak a nehézségi erő görgeti
tovább, úgy ahogy, mert a víznek végül is folynia kell, hiszen az a
természete.
Magam a begai hajózásról leszálló szakaszában
szereztem némi tapasztalatot az 1960-as évek közepén, amikor többször
is megtettem az Ótelek–Temesvár „kereskedelmi” út Újvár
község–józsefvárosi kikötő közötti szakaszát. Menetrendjére, akárcsak a
hajózásban érdekelt falvak – Ótelek, Magyarszentmárton, Újvár,
Aurélháza, a két Szentmihály (Német- és Román-), Ötvény – idősebb
generációja, máig emlékszem. Hajnali négykor indult Ótelekről
megrakottan mindennel, amit a földből és a háztáji kisállattartásból
kitermeltek a szorgos kezek; kosarak, zsákok, ládák és egyéb tároló
alkalmatosságok zajos vagy szemet gyönyörködtető portékái között
bukdácsolt az, aki csak utazásra vette igénybe, s bár „a puttyogó”
(ahogyan a falvakban nevezték) nem szelte a vizet, két zsilipnél is
vesztegelt (a magyarszentmártoninál és a románszentmihályinál), fél
nyolcra befutott Temesvár józsefvárosi kikötőjébe. Innen csak egy lépés
volt a városrész terménypiaca. Amíg közlekedett (1967-ig), a piacra
bejárók s akiknek a kikötők közelsége, az út olcsósága vonzerőt
jelentett, nem is vették igénybe a vasúti közlekedést. Alkalmas időben
indult vissza a hajó, délután két óra körül. Addigra elkelt a káposzta,
dinnye, zöldség és gyümölcs, gazdára talált a liba, kacsa s más
szárnyas jószág, az ügyek elintézést nyertek, a piaci haszon egy része
ipari termékek formájában lapult a kosarak mélyén, kora estére pedig
ismét családja és jószágai körében szorgoskodhatott a piacoló. A
szerény csatorna rendet és keretet nyújtott egy hasznos életformának.
A vízi utat választották közlekedésre elég gyakran a temesváriak is.
Egyik
ismerősöm – színészek gyermeke – gyakran elkísérte szüleit a
tájelőadásokra, tőle tudom, hogy az 1953-ban alakult magyar társulat
Ótelekre mindig hajóval utazott, s azzal is tért vissza hajnali négykor.
A
hajóközlekedés gyakorlati megszűnte után egy ideig még lehetett
sétahajózni a Bega-csatorna belvárosi szakaszától az első zsilipig,
majd csak a Gyermekparktól egy-két hídnyi távolságig, aztán még annyit
sem. Iszapba fulladt a régi dicsőségű begai hajózás. Emlékül maradtak a
lepusztult kikötőhelyek, s egy megfeneklett kis hajó, a Pelikán a
Püspök híd (ma Tineretului) mellett. Vendéglátó- egységként működtetik,
de nem tér be ide önérzetes temesvári sem italra, sem üdítőre vagy
kávéra, mert fáj neki és szégyelli azt, ami a Bega-csatornával, e
„megmérhetetlen értékű közgazdasági mű”-vel történt az 1945-ös, utolsó
nagyarányú karbantartási munkálatok óta.
Kaszálják a Bega tükrét
Büszkeség
egy-egy nagyváros számára, ha számottevő folyó szeli át, vagy épített
csatorna teszi boldogabbá az életét. A gazdasági haszon mellett a
kellemes időtöltés, séták, kirándulások, horgászgatások, a vízi sportok
és szórakozások sokféleségét kínálja. A temesváriak külön öröme volt,
hogy a Duna után Románia egyetlen hajózható folyója, a Bega éppen a
Bánság fővárosát szeli át. A meder iszaposodásával azonban arányosan
fogyott a büszkeség, az elégedetlenség pedig 2007-re a tűréshatár végső
pontjára hágott. Mert mivé vált az 1718-tól annyi munkával, pénz- és
tudásráfordítással korszerűsödő, egyre célszerűbbé váló, a hajózással
és árvízvédelemmel okosan összekapcsolt csatornaépítés műszaki csodája?
Elég egy pillantást vetni a mellékelt képekre. A meder kotrásának
hiánya miatt az iszaposodás olyan mértékű, hogy helyenként, a városi
szakaszon is, a csatorna középig mocsarasodik. Vízinövények emelkednek
ki belőle, s nemcsak a partok mentén. A növényzet felfogja a szemetet
(műanyag palackokat, fóliadarabokat, papírt, növényi hulladékot), amit
az emberi felelőtlenség könnyelműen a vízbe dob, s ami súlyánál fogva
nem landol a mederfenéken. Szakértői vélemény szerint a víz annyira
szennyezett, hogy fürödni tilos benne, sőt az iszap is mérgező
anyagokat tartalmaz. Evezősöket ritkán látni edzeni a Begán. A
halállomány kipusztulásáról beszélnek, bár a kitartó horgászok időnként
horogvégre kapnak egy-egy kifogásra érdemes egyedet. Hogy
elfogyasztják-e, arra a kérdésre nem szívesen válaszolnak.
A
Bega-csatornának két gazdája is van: a partok tisztán tartása,
gondozása a Városháza hatáskörébe tartozik, a folyóvíz a vízügyisek
felelőssége, ami a mederben van, arról lehet vitatkozni, hogy kit
illet, s vitatkoznak is alkalomadtán. A part menti sétányokkal,
zöldövezetekkel nincs több baj, mint általában a város tisztaságával, a
víztükör tisztításához azonban nincsenek sem eszközei, sem munkásai
(5-6 embert leszámítva) a vízügynek. Ha már tűrhetetlenül piszkos a
Bega, a temesvári börtön lakóit hívják segítségül, ők aztán
összegyűjtik a szemetet, a munkások pedig partról vagy csónakról
lekaszálják, sarlóval levágják a vízből kiálló zöld növényzetet, a
többit eltakarja a piszkos, szürke víz. Titu Bojin igazgató
(Vízgazdálkodási Hivatal) szerint a folyófelszín tisztítását havonta
végzik, és a művelet évi egymilliárd lejt emészt fel, ezt az összeget
nemesebb célra is fordíthatnák, ha nem lenne ilyen arányú a polgárok
felelőtlensége.
Tervek, álmok, ígéretek
A Bega-csatorna
rehabilitációjával kapcsolatos tervek, elképzelések az utóbbi években
többször is közszájon forogtak. Már 1990–1991-ben mérlegelték a
lehetőségeket, 2002-ben a holland kormány támogatásával dolgozták ki, a
csatorna rehabilitációjának kivitelezhetőségi tervét a román szakaszon.
Ez 100 000 euróba került. Felbecsülték, hogy évente 600 000 tonna árut
szállíthatnának a folyón, lerövidíthetnék a dunai és a Fekete-tengeri
kikötőkhöz vezető utat, könnyen elérhetők lennének az EU Duna menti
államai, a Majna–Rajna-csatornarendszeren keresztül pedig a rotterdami
kikötőig, az Északi-tengerig juthatnának el a temesvári hajók. Néhány
éves hallgatás után „miközben legtöbbet arról vitatkoztak, hogy hová
tárolják a kikotort, szennyezett iszapot“ reményt keltő hírek, komoly,
megbízhatónak tűnő tervek csupán 2008 januárjától kerültek ismét a
nyilvánosság elé. Akkor arról tájékoztatta a közvéleményt a Bánság
Vízgazdálkodási Hivatala, hogy kidolgozták a Közlekedési
Minisztériummal közösen a Bega-csatorna újra hajózhatóvá tételének
tervét. „A medret kitakarítják (kb. egy méter vastagságú iszapréteget
emelnek ki), helyenként kiszélesítik, kikötőket építenek. Jelentkeztek
már olyan cégek is, amelyek érdekeltek az áru- és a teherszállítás
megszervezésében. A munkálatok a csatorna Temesvártól a szerb határig
terjedő, 44 kilométeres szakaszát érintik és első fázisban 15 millió
eurót emésztenek fel. 2008 tavaszán megkezdik az iszap kikotrását,
elszállítását, megteremtik a csatorna ökológiai egyensúlyát, a többi
objektum 2010-re készül el, amikor is újból megindulhat a régóta várt
begai hajózás.”
De a víz továbbra is lassan és piszkosan
folydogált a „petyhüdt” Begán, s hogy közben mi főtt az illetékes
fejekben, arról csak július legvégén kapott hiteles információt a sajtó
és a folyóért aggódó polgár.
A legfrissebb hírek szerint, mivel
a Bánság Vízgazdálkodási Hivatala megnyerte a pert azok ellen a cégek
ellen, amelyek a versenykiírás pontatlanságaira hivatkozva akadályozták
a munkálatok megkezdését, a „Bega-csatorna ökologizálása” projekt
elindulhat a kivitelezés útján. Titu Bojin, a hivatal igazgatója
bejelentette, hogy pontosítják a licitet nyert konzorciummal a
kivitelezési tervet, s egy hét múlva megkezdik a munkálatok első
szakaszát, vagyis hozzálátnak a csatorna medrének megtisztításához. Az
erre fordított összeg eléri a 20 millió eurót, amit az EU Fejlesztési
Bankja folyósít. A hivatal egy újabb közleményéből azt is megtudtuk,
hogy a kitermelt iszap tárolására is találtak megoldást. A várostól
mintegy tíz kilométeres távolságra van egy megfelelő nagyságú
használatlan terület, ahova zárt rendszeren át szállítanák s megfelelő
körülmények között tárolnák a több százezer köbméter kitermelt iszapot.
Most a helyi tanács döntésére vár a Vízgazdálkodási Hivatal, hogy
megvásárolhassa vagy használatra kapja meg a kérdéses területet,
amelynek felügyeletét s a talaj vizsgálatát tíz évig kell vállalnia. Az
idő sürgeti a kivitelezőket, hiszen a pénzt 2009-ig el kell költeniük.
A munkálatok második szakaszában megerősítik a partokat, korszerűsítik
a gátakat és zsilipeket, felépítik a szükséges épületeket.
A
beígért két évből már alig maradt másfél, vajon elég lesz ez ahhoz,
hogy minden elkészüljön, s 2010-ben valóban kifusson az első hajó a
temesvári kikötőből?
A múlt kötelez
A Bega-csatorna a
Temesköz közel három évszázados gazdaság- és művelődéstörténetének
főszereplője. 1718-ban, két évvel Dél-Magyarország török uralom alóli
felszabadulása után Claudius Florimund Mercy gróf, az akkor létrehozott
osztrák tartomány, a Bánság kormányzója Facsádtól Temesvárig mocsarakat
lecsapoló csatorna építésébe kezdett. Az elkészült vízi úton farönköket
úsztattak Temesvár-Gyárvárosig, az építőanyagra nagy szükség volt a
város egészét felújító nagy tervek kivitelezéséhez. Ezután 70 kilométer
hosszú hajózási csatornát ásatott Temesvártól Klekig, ami, sajnos,
száraz időben nem volt hajózható, ezért Kastélynál 10 kilométer hosszú
tápcsatornát építettek Mária Terézia idejében, amelyen át alacsony
vízállás esetén a Begába terelték át a Temes vizét, az árvíz ellen
pedig a Topolovecnél ugyancsak a Temessel közlekedő árapasztó csatornát
építettek. Temesvárt megvédték az árvizektől, s a hajózás
folyamatosságát is biztosították. 1732 novemberében indult útjára az
első hajó a Bega-csatornán. Ezt a csatornát (a mai Ó-Bega) a homokos,
helyenként meredek, beomló partjai miatt egy délebbre ásottal
helyettesítették, ami 1735 és 1754 között készült el. A
Temes–Bega-vízrendszer – amely a hajózást és ugyanakkor az
árvízvédelmet is szolgálta – állandó tökéletesítést és karbantartást
igényelt, felbecsülhetetlen nagyságrendű költségvetést, felújítási
befektetést, mérnöki és kubikus munkát emésztett fel. Haszna is
megvolt. A kiszáradt mocsarak helyén virágzó földművelés honosodott
meg, a terményt és az állatokat uszályok szállították a Tiszán és a
Dunán, Temesvár a Balkán kapuja lett. Utasszállító hajók 1869-től
1967-ig közlekedtek a Begán, a csúcspontot az 1944-es év jelentette,
akkor 500 000 ember választotta ezt a közszállítási eszközt.
A
csatorna igazi fénykora a huszadik század első felére, az 1902-es,
1904-es, 1908-as nagy, állami beruházások utánra tehető. 1912-ben már
jelentékeny a folyó áruforgalma. 1937–1938-ban évi 250 000 tonnáról
szól a statisztika. A teherforgalmat 1958-ban szüntették be a
Bega-csatornán.
A Bega-csatorna évszázadokon át szolgált és
védett. Hajón érkezett Temesvárra az 1740-es pestisjárvány áldozatainak
emlékére Bécsben készült, barokk stílusú Szentháromság-szobor (a Dóm
téren áll). 1919-ben a szerb megszállók hadizsákmánnyal megrakott
hajókat indítottak a Begán, de a kastélyi csatorna románok általi
elzárásának köszönhetően bekövetkezett alacsony vízállás miatt a város
és a megye kincsei, vagyontárgyai részben megmenekültek.
A
múltról nem áll szándékomban bővebben írni. (A Begáról, a
csatornaépítésről, a hajózás múltjáról számos leírás és könyv
keletkezett. Az egyik legfrissebb összefoglaló, mérnöki képzettséggel
és helytörténészi szívvel megírt munkát, Jancsó Árpád: A Bega, Temesvár
elkényeztetett folyója címűt, amely tavaly jelent meg Temesváron,
minden érdeklődő figyelmébe ajánlom.) A fentiek is jelentékeny érvek
amellett, hogy eleink anyagi és szellemi erőfeszítései köteleznek. A
Bega-csatorna ökologizálása és újbóli hajózhatóvá tétele a régió
lakosságának közös ügye és dédelgetett álma, s ennek az álomnak
teljesülnie kell.
Hozzászólt: ABA / Vasárnap, 2018. január 28., 00.56 Válaszoljál rá!
Bizony a határ túloldalán, Szerbiában is Begának mondják a magyarok, pedig azok többnyire nem tudnak románul. A szerbek Begej-nek nevezik, a tárnoki (Begejci) románok pedig - úgy tudom - Beghei-nek írják/mondják. Viszont a szerbiai magyar sajtó itt is a Bégát próbálja erőletni, nyilván az \"akadémiai szabály\" szerint. Hát egyszer majd csak felülvizsgálják azt az akadémiai lajstromot, mert a Béga írásmódot szerintem sem a jelenlegi nyelvhasználat, sem a hagyományosság elve nem indokolja.