Pártklientúrák

Írta:
2013. február 21. 15:35 (csütörtök) /

Hogyan zajlik a kormánypénzek elosztása az önkormányzatok és megyei tanácsok felé? Túl gyakran azok politikai színezete alapján. Ez derül ki az EFOR civilszervezet által készített tanulmányból.

Az alapos tanulmány hivatalos adatok alapján vizsgálta meg, hogy a kormányok miként osztották el 2004 és 2011 között a tartalékalapot, az útfejlesztési, környezetvédelmi, iskoláknak szóló alapokat, illetve egyéb kormányhatározatokkal hová irányították a közpénzt.

A közpénz leosztásánál a pártklientúrák jártak legjobban, nekik jutott a legtöbb, míg az ellenzéki vezetésű megyéknek, városoknak, községeknek gyakran csak morzsák.

Nyilván 8 év alatt különbségek is voltak, méghozzá lényegesek. A politikai klientelizmus 2007–2008 között tetézett, a PSD-s támogatású Tăriceanu-kormány idején háromszor nagyobb esélye volt központi pénzekre egy hatalmi oldalon álló polgármesternek, mint egy ellenzékinek. Noha a klientelizmus Năstase idején is jelentős volt, sőt, 2005–2006-ban a DA szövetség kormányzása idején még növekedett is. Az ugrásszerű emelkedés azonban 2007–2008-ban volt. Emlékezetes, hogy 2008 őszén, a gazdasági világválság kirobbanása után, s a választási kampány előestéjén a Tăriceanu-kormány 1,6 milliárd eurót osztott ki, úgy, hogy például Geoană dăbuleni körzetének (Dolj megye kb. egytizede) több pénz jutott az államkasszából, mint Arad és Temes megyéknek együttvéve!

A közpénz politikai alapon való leosztása azonban zuhanásszerűen csökkent 2010–11-ben a Boc-kormány idején, amikor a klientelizmus mértéke 6-7-szer kisebb volt, mint 2007–2008-ban. 2011-ben, például, az útalapból a legtöbbet éppen az USL-s irányítású Hunyad, Bihar és Argeş megyék kapták a Boc-kormánytól. A klientelizmus drasztikus visszaesésében alighanem az is szerepet játszott, hogy míg a PNL és PSD hatalmi bázisa a Regátban található és vezető személyiségei is onnan származnak, addig a Boc-kormány többnyire erdélyiekből állt.

A magyar városok és megyék nemigen kerültek hátrányba, mivel az RMDSZ 2009 kivételével a vizsgált periódusban hatalmon volt.

Hozzászólások