„A kultúráról nem mondhatunk le, de...”

Beszámoltunk arról, hogyan kommentálta Ovidiu Balint, a városi művelődési ház igazgatója a tisztségéből való felmentéséről és utódjának kinevezéséről szóló városi tanácsi határozatot.

Ezúttal Bognár Leventét, a művelődésért (is) felelős alpolgármestert kértük meg, hogy a döntéshozók oldaláról is világítsa meg az ügyet.

 

– Közelítsük meg két irányból a kérdést. Egyrészt jogi, másrészt szakmai szempontból. A leváltott igazgató és jogi képviselője kifogásolja mind az értékelő bizottságok összetételét, mind a döntéshozó szervet. Másrészt Ovidiu Balint tízéves vezetői tevékenységét példaértékűnek tartják támogatói Arad kulturális imázsa és vonzereje növelésében.

– Jogilag szerintem minden rendben van. Igaz, az első értékelő bizottságot ért kritika után annak összetételét megváltoztattuk, de a kifogások, miszerint túl kevés volt benne a szakember, erősen megkérdőjelezhetők. Ugyanis ki dönti el, hogy ki a szakember? Csak az, aki Ovidiu Balintot támogatja? A törvény szerint legtöbb 30%-os lehet a helyi tanács részaránya a bizottságban, azé, amelyik közpénzből finanszírozza a művelődési ház tevékenységét. Akkor az lenne a jogszerű, hogy olyanok döntsenek egy költségvetési intézmény irányításának a minőségéről, akiknek ebben semmi felelősségük nincs!?

– Hogyan zajlott le a művelődési ház tavalyi tevékenységének az értékelése?

– Tavaly év vége óta kormányhatározat szabályozza a költségvetési intézmények tevékenységének értékelését. A módszertan szerint az érintett intézmény vezetőjének szigorúan megszabott szabály szerint kell beszámolnia az elmúlt évről, annak elképzeléseiről, a megvalósításokról, és főként ezek anyagi vonzatáról. Nos, ennek a követelménynek Ovidiu Balint távolról sem tett eleget, finoman szólva is egy „összefércelt” anyagot bocsátott a bizottság rendelkezésére. Csak zárójelben: a filharmónia vezetősége viszont példamutatóan tett eleget a követelményeknek. Így nem csoda, hogy a bizottság 5,87-esre minősítette a művelődési ház vezetőjének tavalyi teljesítményét, ami elégtelennek számít, és magával hozza elmozdításának a javaslatát. Ezt Gheorghe Falcă polgármester meg is tette, ennek eredménye a tanácsi döntés. Ovidiu Balint minden fellebbezési lehetőséget kihasznált, ezek elutasítása után született meg a döntés. És az sem mellékes, hogy az Állami Számvevőszék vizsgálata 90 ezer új lejes hiányt talált a művelődési ház költségvetésében, és büntetőjogi figyelmeztetés terhével szólította fel a polgármestert, hogy intézkedjen, beleértve a hiány visszaszerzését is. Ez utóbbi módjáról egyelőre szakemberekkel tárgyalunk.

– Ovidiu Balint támogatói az irányítása alatt működő művelődési ház óriási nyitását hangsúlyozzák, ami nemcsak belföldön, hanem külföldön is növelte Arad hírnevét...

– Nem kérdőjelezem meg azt a tevékenységet, ami Arad művelődési életének színesebbé tételét szolgálta. Nem mondhatunk le a kultúráról, de azt is figyelembe kell vennünk, hogy mi mibe kerül. És, ha mindez Arad imázsát „fényezte” is, az semmiképpen sem volt hasznunkra, hogy nemcsak hazai, hanem külföldi közreműködők is panaszkodtak: nem kapták meg a nekik szerződésben kikötött juttatásukat.

– Mi várható az ügyben?

– A dolog egyszerű. Ovidiu Balintnak alkalmazkodnia kell a tanács határozatához, amennyiben ez ellen jogi úton fellép, meg kell várnia egy végleges és visszavonhatatlan bírósági döntést. Ehhez azonban érdemes hozzátenni, hogy az érvényben lévő törvényes rendelkezések, sajnos, többféleképpen értelmezhetők...