Az Arad város közigazgatása szerdán tartotta meg e havi rendes ülését, amelynek keretében főként adminisztratív szempontból lényeges ügyekben hoztak döntéseket. Többek között kijelölték azokat a személyeket, akik az Aradi Vízügyi Társaság és az Aradi Közszállítási Vállalat közgyűlésein képviselik a helyi közigazgatást, városrendezési és építkezési terveket hagytak jóvá, épületek és telkek elosztását, vagy épp összevonását és az aradi Vasile Goldiș Egyetem, illetve az A. D. Xenopol könyvtár számára az ingyenes, illetve ez utóbbi városi tulajdonban lévő épületeinek bérlését is.
Egyet nem értésben, de jóváhagyták az Ekklesia egyház azon augusztusban és szeptemberben benyújtott kérését, amely a Câmpul Liniștii 29–33. szám alatt tervezett iskola, óvoda, orvosi klinika és szociális segítségnyújtó központ építésére kiadott telek használati időtartamának meghosszabbítását célozta. A határozat elfogadásával az egyház az előzőleg meghatározott 30 év helyett 99 évig kedvezményesen használhatja a 35 000 négyzetméteres telket. A pünkösdi egyház a komplexum építésére 2022 decemberében kapott engedélyt a Városházától, ugyanakkor a városi tanács szeptember 18-ai ülésén a Dacia mozi termének használatára is engedélyt adott, így a használati feltételek meghosszabbításának lehetősége mellett a templom 10 éven keresztül kedvezményesen használhatja a régi mozit. Mindazonáltal a Városháza kikötötte, hogy a kulturális és egyházi tevékenységek mellett a filmvetítések számára is lehetőséget kell teremteniük, sőt a meghirdetett vetítések elsőbbséget élveznek mindenfajta egyházi vagy kulturális tevékenységnél.
Jóváhagyták a CET Hidrocarburi távfűtési központ számára nyújtandó szubvenciók kiutalását is, ugyanakkor a polgármester a tanácsülés végén elmondta, hogy a hőerőmű távfűtési rendszerének a korszerűsítése is folyamatban van, mert nem szeretnék szolgáltatás nélkül hagyni a még meglévő rendszerre csatlakozó felhasználókat.
Aki akarta megnézhette a filmet
A tanácsülés végén a tanácsosok szokás szerint jelezhették a városvezetés felé azokat a közügyi problémákat, amelyekkel megkeresték őket, illetve információkat kérhettek a városvezetés és az irányításuk alatt működő vállalatok/intézmények képviselőitől.
Az egyik tanácsos a Municípiumi Kulturális Központ vezetőjét, Pădurean-Andreica Danielát kérdezte arról az esetről, amely során az Arsenie. Túlvilág (Arsenie. Viața de Apoi) című filmet nem engedte levetíteni az Arta moziban. A film vetítésének kérdése nagy port kavart az elmúlt időszakban helyi és országos szinten is, azzal vádolva a kulturális központot, hogy cenzúrázza a film vetítését. Andreica kifejtette, hogy a vetítést a Citizenit Egyesület szervezte, akikkel évek óta nagyon jó együttműködésben állnak, ám több a közösségi oldalakon kapott negatív visszajelzés miatt úgy döntöttek, nem vetítenek le a filmet a moziban, ha az érzékeny témákat feszeget, vagy közfelháborodást szít.
„Az, amire ön cenzúraként hivatkozik, egyáltalán nem így történt. Szeptember 12-én a Citizenit a segítségünket kérte, hogy legyünk az Arsenie Boca. Túlvilág című film házigazdái. Kihangsúlyoznám, hogy nincs erre vonatkozóan semmilyen eljárás, szerződés, vagy bármi hasonló, amellyel a Citizenittel szemben kötelezettséget vállaltunk volna. Nem beszéltünk erről, nem kötöttünk semmilyen jogi megállapodást a film rendezőjével. Mihelyst a Citizenit elkezdte hirdetni a vetítést, elkezdtek özönleni a negatív reakciók.
Szeretném kihangsúlyozni, hogy országos szinten az első negatív reakciók már szeptember 5-én feltűntek. Rendelkezem a szerzők, egyetemi professzorok, egyszerű emberek aláírta cikkekkel, amelyekben kifejtették elégedetlenségüket ezzel a filmmel kapcsolatban. Látva az aradi nézők reakcióit, akik felé kötelezettségeink vannak, megbeszélést szerveztünk a Citizenittel, és azt javasoltuk, hogy halasszuk el a vetítést, vagy szervezzük meg egy másik hasonló filmmel összefüggésbe hozva a vetítést, hogy a közönség úgy értelmezhesse azt, ahogy azt a rendező eredetileg szerette volna. Nem fogadták el a javaslatunkat. Egyszerűen azt válaszolták, hogy a rendező már vásárolt jegyet. Nem tudom miféle jegyet, de ha egy jegy ára többet jelent annál, hogy mindenkinek jó legyen, ez van. Hogy mi történt az után, és hogyan utasította vissza a könyvtár is végül a film vetítését, nem tudom. Nem vettem részt a beszélgetésen. A filmet végül egy magánterületen vetítették le, amit nem nevezhetünk cenzúrának, mert ebben az esetben megtiltottuk volna, hogy a város területén bárhol vetítsék a filmet. A filmet levetítették, több tucatnyian jelen voltak, egyeseknek tetszett, másoknak nem, de a film megértése már nem a mi problémánk. A helyzet az, hogy amikor a kisebbség és a többség között kell választani, mindig a többség felé fogsz hajlani” – mondta Andreica, többek közt a közösségi médián keresztül érkezett hozzászólásokra hivatkozva, megemlítve az aradi érsekséget is, akiket esetleg érzékenyen érinthetett a film.
Bár a kérdést feltevő tanácsos tovább erősködött azzal, hogy az érsekség véleményét kikérve azt nyilatkozták, hogy részükről a filmet nyugodtan vetíthették volna, végül a polgármester zárta le a kialakuló vitát:
„Ez egy megosztó téma. Abban az esetben, ha az ortodox egyház is ellentmond képviselőinek, ez egy megosztó kérdés… nem cenzúráztunk semmit, a filmet magánterületen vetítették, és aki szerette volna látni, megnézhette” – zárta le a témát a Călin Bibarț.
A filmvetítés témája a szintén szerdán tartott megyei tanácsülésen is felmerült, ahol azt vitatták, a könyvtár miért nem biztosított végül helyet a filmvetítés számára. Iustin Cionca ezt azzal magyarázta, hogy a könyvtár vezetősége megfeledkezett egy könyvbemutatóról, ami miatt nem tudtak helyet biztosítani a megadott időpontban. A filmre érkezett negatív véleményekre vonatkozóan a megyei tanács elnöke azt mondta:
„Úgy vélem, mindannyian meg kéne nézzük azokat a filmeket, amelyek számára helyszínt biztosítunk, és csak akkor kéne vállalnunk, ha azok nem érintenek érzékeny témákat. Nem láttam a filmet, és tényleg nem szeretnék ezen a téren állást foglalni” – jelentette ki a megyei tanácselnök.
Hozzászólások