Jogszabályok és pártpolitika Déva régi belvárosa korszerűsítésénél

Nem a megyei tanács rosszindulata, hanem a dévai önkormányzat felületessége miatt sodródott veszélybe a 8 millió eurós EU-s projekt, szögezte le szerdán sajtóértekezleten Costel Avram, a Hunyad Megyei Tanács alelnöke.

Amint tegnap beszámoltunk, a dévai önkormányzat EU-pályázatot készített a városháza és a megyeháza közötti régi főutca, valamint a két közigazgatási intézmény előtti térek korszerűsítésére. A megyei urbanisztikai bizottság azonban nem adta meg a szükséges jóváhagyást, s visszaküldte a városnak a dokumentációt a hiányzó okmányok csatolását kérve. „Amikor a dokumentáció megfelel a törvényes előírásoknak, akár hajnali kettőkor is összehívom a megyei urbanisztikai bizottságot és megadjuk a jóváhagyást. Hiányos dokumentáció alapján azonban nem adhatjuk ki az engedélyt, hiszen törvényszegést követnének el”, hangsúlyozta a megyei urbanisztikai bizottság elnökeként Costel Avram, határozottan visszautasítva Mircia Muntean dévai polgármester keddi vádjait, miszerint a megyei tanács rosszindulata akadályozza a régi belváros felújítását.

Amelia Conţ, Hunyad megye főépítésze meg is nevezte a dévai önkormányzat okmánycsomagjának hiányosságait. Elsősorban a kulturális minisztérium jóváhagyása hiányzik, hiszen a még magyar időkben épült régi városmagot (amúgy Déva távolról legszebb része) 2006-ban felvették a történelmi műemlékek listájára. Ilyen esetben pedig bármilyen korszerűsítéshez, fejlesztéshez vagy módosításhoz a kulturális minisztérium jóváhagyása szükséges. Ezzel a dévai önkormányzat tisztában van, állítja a megye főépítésze, mégsem szerezték be a szükséges papírt. Jóllehet tavaly novemberben a prefektúra például beszerezte a minisztérium engedélyét a Barcsay-emlékmű felállításához, amit Kelemen Hunor tárcavezető nyilván meg is adott. Ahelyett, hogy a megyei tanácsra mutogatnának, a dévai városvezetők inkább konkrét megoldásra törekednének, véli a magyar hangzású neve ellenére oltyán megyei főépítész.

Ami pedig a városi főépítész aláírásának hiányát illeti, ez is megoldható lenne. Az önkormányzat arra hivatkozik, hogy 3 versenyvizsgát írt ki a főépítészi állásra, de nem volt jelentkező: magánszférában egy építész bizonyára többet keres, mint közalkalmazottként a városházán. De nem Déva az egyetlen önkormányzat, ahol nincs főépítész, a megyében számos hasonló helyzet akad. Csakhogy azon esetben az önkormányzatok protokollt kötöttek a megyei urbanisztikai bizottsággal, melynek alapján a pályázatokat a főépítész aláírása nélkül is jóváhagyják. Déva önkormányzata viszont nem fordult ilyen kérelemmel a megyei urbanisztikai bizottsághoz. Ha megteszik, nyilván elfogadják kérelmüket, hangsúlyozta egyhangúlag Avram és Conţ. A megoldás érdekében, Déva fejlesztéséért bármiben támogatják a városvezetést, Mircia Muntean vádaskodása viszont egyszerű kampányfogás, nem megoldáskeresés.