Túl enyhe korrupciós ítéletek

Az Európai Bizottság ma nyilvánosságra hozott időszaki, Románia igazságügyéről szóló jelentése értékeli a Korrupcióellenes ügyészség (DNA) eredményeit, úgy véli fejlődésnek tekinthető, hogy bíróságra kerülnek a nagy korrupciós ügyek, de túl enyhének és jelentéktelennek tartják az ítéleteket.

„A DNA eredményei továbbra is jók a nagy korrupciós ügyek kivizsgálása terén”, áll az Európai Bizottság (EB) jelentésében.

A jelentés megjegyzi, hogy lassan a bíróságon is megjelennek ezek az ügyek, 2009-ben egyharmaddal nőtt a végleges ítéletek száma 2008-hoz viszonyítva.

Az EB-jelentésben szerepel az is, hogy alapfokon, de ítélet született a parlament egyik tagja, egy volt államtitkár ellen, végleges, megfellebbezhetetlen börtönbüntetésről döntöttek egy polgármester és egy volt polgármester helyettes kenőpénz átvételi ügyében.

“Ugyanakkor a bíróságok nagy korrupciós ügyekben hozott ítéletei összességében nézve túl enyhének tűnnek, a meghozott ítéletek felében minimális büntetést szabtak ki és az elítéltek háromnegyede felfüggesztett büntetést kapott”, áll a dokumentumban.

Ezt az elemzést megerősíti egy közös munkacsoport 2009 júniusában bemutatott tanulmánya.

A tanulmányt követően a, Legfelső Ítélő és Semmítőszék kidolgozott egy útmutatót a bíróságoknak, ám egyelőre túl korai felbecsülni ennek hatását. Egy konzultációs folyamat után állítják össze az útmutató végleges változatát és a szakemberek szerint ennek rendkívül pontosnak kell majd lennie, konkrét példákkal kell segítenie az ítélethozatalt.

Az EB jelentés továbbra is sokallja a bírósági eljárások hosszú időtartamát és azt, hogy minden olyan esetben, amikor a vádlott magas rangú tisztségviselő volt legalább egyszer éltek az alkotmányossági kifogás eszközével.

Az EB bírálja, hogy két módosító javaslat, amely korlátozná az alkotmányossági kifogás használatát 2009 szeptembere óta a parlament asztalán hever. 

(Mediafax)