Botrány a tanácsülésen

A hetediknél kiborultak

Írta:
2013. június 17. 16:00 (hétfő) /

Sokáig nem tartott – alig húsz percig – az Aradi Helyi Tanács ma kora délelőtti ülése, amelynek napirendjén eredetileg 18 pont szerepelt. Hármat azonban mindjárt az elején elhalasztottak. 

Közülük kettő volt érdekesebb, mindkettő parlamenti képviselői, illetve szenátori irodákként szolgáló irodák kiutalására vonatkozott: az egyik PSD-s, a másik PDL-s képviselőnek biztosított volna helyet, a törvényes előírásoknak megfelelően. És mindkettő szerepelt már előző ülések napirendjén.

A halasztás igen jó tükre az aradi tanácsban a többség és a kisebbség viszonyának. (Aradon fordított a helyzet az országos viszonyokhoz képest, itt az USL-s tanácsosok vannak kisebbségben.) Hogy miért is javasolták az „ellenzéki” tanácsosok a halasztást, azt Gheorghe Ghilinţă (USL) az ülés után elárulta a sajtónak. Azért, mert a napirenden a PDL-s képviselőnek kiutalandó irodáról szól határozattervezet megelőzte a másik félnek szánt irodák odaítélését, s az USL-s tanácsosok pedig tartottak tőle, hogy a többség, miután a képviselőjének szánt irodát megkapta, leszavazza az ellenzéknek járó helyiséget! (Ez vagy az üldözési mánia, vagy az igen nagyfokú bizalmatlanság jele!) kHogy ez ne fordulhasson elő, úgy döntöttek, hogy a két határozattervezetet összevonják, hogy lehetetlenné váljék a manipulálás…

Az igazi botrány azonban a 7. napirendi pontnál tört ki, amikor az – az USL-s tanácsosok tartózkodása miatt – nem kapta meg az elfogadásához szükséges 16 szavazatot. Ez a határozattervezet pedig Arad város vagyona felértékelésének jóváhagyásáról szólt. A város köz- és magánvagyonát ugyanis a hatályos törvények, rendelkezések értelmében háromévenként fel kell mérni, s az erről szóló jelentést a tanácsnak jóvá kell hagynia. A határozat „nem ment át”, ami kifakadásra késztette a tanács titkárát: azzal vádolta az ellenzéket, hogy az „politikai szavazatot” adott le, holott itt adminisztratív kérdésről van szó, s a felmérést egy erre szakosodott cég végezte. Elmondta azt is, hogy a határozattervezet leszavazása pénzügyi következményekkel is jár (amit a későbbiekben, az ülést követően a pénzügyigazgatóság vezetője is megerősített).

Az ellenzék egyik vezéregyénisége nem is tagadta, hogy politikai szavazatról van szó, azzal érvelve, hogy a tanácsosokat politikai úton választották meg, de hozzátette: a maguk részéről vannak a vagyonfelmérés kapcsán kétségeik, amelyeket a városházi illetékesek nem oszlattak el, és különben is: egy éve, amióta az újonnan megválasztott tanács működik, az ellenzéknek egyetlen javaslatát sem fogadták el, sőt, meg se tárgyalták.     

Amiben nem volt vita: egyhangúlag megválasztották a július–szeptember időszakra a tanácsülések levezetőjét.

Bognár Levente alpolgármester az ülés végén szóvá tette, hogy a legöregebb huszár, Skultéty József hamvait Szlovákiába szállították anélkül, hogy erről az aradi tanácsot és a közvéleményt értesítették volna. 

Hozzászólások