Faragó: az ANI ne magát reklámozza

Írta:
2010. április 29. 17:36 (csütörtök) /

Faragó Péter aradi RMDSZ képviselő a szerdai képviselőházi szavazással kapcsolatban elmondta, senki nem gondolta volna, hogy végül meg kell ismételni a voksolást, mert nem volt meg a szükséges szavazat ahhoz, hogy az alaptörvényt elfogadják.

– Már a jogi bizottságnál látszott, hogy tulajdonképpen minden párt akarja, hogy az európai demokráciának megfelelő törvény alapján dolgozzék Romániában az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség, az ANI, ráadásul az unió is keményen szorgalmazta az ügy megoldását. Tény, szerintem nagyon fontos, hogy a köztisztséget ellátók jövedelme, vagyona teljesen nyilvános és átlátható legyen. Mi, a PD-L és a liberálisok is igennel szavaztunk a bizottságban, egyedül a szociáldemokraták jelezték, hogy habár elvben egyetértenek, de szerintük túl gyorsan hajtják át a parlamenten a törvényt, ezért ők tartózkodni fognak – mutatott a politikai színfalak mögé Faragó. – Az ANI eddigi működése elfogadhatatlan volt, hisz számtalanszor előfordult, hogy kiszivárogtattak információkat, ezeket a média felkapta, az illető személyt lejáratták, aztán amikor kiderült, hogy ártatlanul vádolták, már nem álltak elő bocsánatkéréssel. Ítéletet a törvényszéken a bíró hozzon, s amennyiben ennek a testületnek kétségei támadnak egy személy vagyonával kapcsolatban, akkor előbb hívják be, hallgassák meg az illetőt, de ne kürtöljék világgá az ügyet, az ANI ne reklámozza magát a tévében, hogy mennyire dolgozik – magyarázta az aradi képviselő.

Külön vita kerekedett egyébként arról is, hogy az ANI zárolhatja-e valaki vagyonát, folyószámláit, ameddig a vizsgálat tart. Végül ezt is módosították, és az ügynökségnek a jövőben nem lesz joga vagyonzárlatot elrendelni.

A képviselőházban megszavazott törvény most a szenátusba került, és Faragó Péter szerint a jövő héten ott is döntés születhet.

– A dolog azonban ennél kicsit bonyolultabb, mert habár elhangzott, hogy a szenátus a döntő, a törvényben vannak olyan paragrafusok, amelyek esetében a döntő a képviselőház. Tehát ha a szenátusban egy ilyen paragrafust módosítanak, akkor az egész ismét visszakerül az alsóházba – fejtegette a Nyugati Jelennek a képviselő.

Hozzászólások