Manzárd lesz, Miatyánk nem

Az utóbbiak időtartamához viszonyítva maratoni hosszúságúra sikeredett az Arad Városi Tanács mai ülése – részben a 34 napirendi pont, részben a két bemutató miatt. 

Az első bemutatón Paul Hac, a Maros-ártér Természetvédelmi Park vezetője ismertette a 17 500 hektár területű park élővilágát, védett állat- és madárfajait, a másodikon Gheorghe Falcă polgármester Arad municípium elmúlt évi gazdasági, szociális és környezeti helyzetéről tartott beszámolót, jó néhány érdekes adattal, és a Nyugati régión belüli több összehasonlítással. Egyebek közt azt hallottuk, hogy Arad megyében 15 ezer euró az egy főre eső termelékenység (az országos átlag fölötti), a megyében 24, ezer főnél többet foglalkoztató vállalat működik, a városi költségvetés 2 százalékát az óváros rehabilitálására költötték – nagy részét azonban az EU fizette –, a Moise Nicoară Főgimnázium nagyjavítására fordított pénz az ország legnagyobb, oktatási célú beruházása, Aradon 40 ezer nyugdíjas él, és nem sikerült keresztülvinni a Maros városközponti szakaszának korszerűsítését és a tervezett szökőkút tervének elfogadtatását. A beszámolók kapcsán szavazásra nem került sor.

A városi tanács egy sor napi kérdésben fogadott el határozatot, vita – de legalábbis módosító javaslatok megszületése – tulajdonképpen csak két-három határozattervezet kapcsán alakult ki, bár többet többségi igennel, nem egyhangúlag fogadtak el. Az egyik várhatóan vitatott kérdés az aradi városháza épületének manzárdosítása volt – a polgármester javaslata. Ma csak az erre vonatkozó megvalósíthatósági tanulmány (újabban, európai mintára, más a hivatalos elnevezése) elindításának elfogadására került sor. Bognár Levente alpolgármester módosító javaslatában azt indítványozta, hogy a manzárdépítést úgy ejtsék meg, hogy az ne befolyásolja a műemlék épület architekturális egységét, amit a városatyák el is fogadtak. A polgármester azzal indokolja javaslatát, hogy az épületben működő két intézmény, a városháza és a prefektúra számára szűkös a hely, még újabb helységekre lenne szükség.

Az ülés vége felé, a 32. napirendi pontként vitatták meg a tanácsosok Gheorghe Ghilinţă (USL) tanácsos arról szóló határozattervezetét, hogy a városi tanács minden ülése előtt a testület mondja el a Miatyánkot. A tanácsos hangsúlyozta: nem kötelező, csak az mondaná el, aki hiszi és akarja. Az egyik tanácsos és a polgármester viszont – a keresztény értékeket nem tagadva, sőt azok fontosságát hangsúlyozva – úgy nyilatkozott, hogy aligha lehet egy ilyen javaslatot gyakorlatba ültetni. Megszólalt a tanács titkára is, aki jogi szempontból elemezte a kérdést, majd szavazásra került sor. 3 igen, 3 nem szavazatot regisztráltak, a többi tanácsos tartózkodott, tehát a javaslat nem ment át. „Majd jövőre újra benyújtom”, mondta Ghilinţă, aki mellesleg a városi tanács ellenzékének talán legaktívabb tagja.