Az Alkotmánybíróság szerdán elfogadta a PDL által benyújtott második óvást a honatyák statútuma ellen, alkotmányba ütközőnek minősítve azt, hogy az érdekellentétben levő honatyákat eltiltják a parlament munkaüléseiről.
E körülmények között a statútum ismét visszatér a parlamentbe, hogy azt összhangba hozzák az Alkotmánybíróság döntésével.
A PDL március 21-én ismét megtámadta az Alkotmánybíróságon a parlament együttes ülése által másodszor elfogadott statútumot.
Új feljelentésében a PDL azt állította, hogy a honatyák statútumának új alakja, melyet a parlament az Alkotmánybíróság döntése miatt, újraelemzés nyomán fogadott el, továbbra is alkotmányellenes.
A PDL feljelentése értelmében a parlament továbbra is fenntartotta azt az előírást, hogy fegyelmi szankcióban részesítik az érdekellentét helyzetében levő honatyákat, és csupán a büntetést csökkentették le hat hónapról egy hónapra.
„A szankció időtartamának a csökkentése által a szöveg nem lesz még alkotmányos, mivel ebben az esetben is fennáll az, hogy a mandátum gyakorlásának az akadályozása alkotmányba ütközik” – állt a PDL által benyújtott új óvásban.
A PDL emellett megemlítette még, hogy a parlament nem hozta összhangba a statútum szövegét az Alkotmánybíróság döntésével, megszegve ezzel az alkotmányos előírásokat.
A PDL rámutatott, hogy a statútum március 20-án elfogadott alakjába bevezettek olyan előírásokat is, melyekről az Alkotmánybíróság korábban megállapította, hogy alkotmányba ütköznek. Arról az előírásról van szó, mely szerint minden más rendelkezés érvényét veszíti, amely a jogszabálytervezet szövegének ellentmond.
A PDL azt állította, hogy ennek az előírásnak a következményeit nem lehet előre látni, mivel a parlament Törvényhozó Tanácsának véleményét csak utólag kérték ki a kérdésben.
A PDL úgy vélte, az illető előírás bevezetése meghaladja a szöveg újraelemzésére irányuló kérés határait.
A két ház együttes plénuma március 20-án 360 igen és 38 nem szavazattal fogadta el a honatyák statútumát a jogi és a statútum-bizottságok által megállapított alakban. A törvényt az Alkotmánybíróság döntése nyomán kellett újraelemezni.
(Mediafax)
Hozzászólások