Az UTA hét pontba szedte, miért is neki kellene részt vennie az I. Liga soron következő pontvadászatán

A napokban, azaz július 21-én el fog dőlni, hogy a Bukaresti Rapid szerepelhet-e a román labdarúgó I. Liga soron következő pontvadászatában, miután ezen a napon tárgyalják fellebbezését a fővárosban. Ez azonban nem gátolta meg a Román Professzionális Labdarúgók-szövetségét (LPF) abban, hogy a Végrehajtó Bizottság Közgyűlésére az UTA helyett a Temesvári Poli ACS csapatának vezetését hívják meg, lévén, hogy a Poli volt az I. Ligában az a csapat, amelyik a 13., első kieső helyen végzett. Az RLSZ és LPF-szabályzatok sajnos számtalanféleképpen értelmezhetők, annak függvényében, hogy kinek hogy éri meg. A fő gondot az okozza, hogy miután átszervezték a bajnokságokat, az ilyen esetekre nem készültek fel, nem alkottak új szabályokat, így egyesek szerint a régi a mérvadó, mások szerint meg az új szabályozás bizonyos kitételei.

De lássuk, hogy az FC UTA miért is gondolja úgy, hogy őket illetné meg az I. ligás hely és nem a Poli ACS-t.

Az indoklást a klub hivatalos honlapján hét pontban tették közzé.

1. Az UTA megnyerte az RLSZ által szervezett Dunărea Călăraşi elleni selejtezőt.

2. A mi csapatunk csupán gólaránnyal maradt alul a feljutásért/kiesés elkerüléséért vívott osztályozón a Voluntari-i FC ellen, amelyet a LPF rendezett. Tulajdonképpen ez az osztályozó/selejtező az I. Liga 12. helyéért zajlott, azért a helyért, amelyik még biztos I. ligás tagságot jelentett. Az osztályozó elvesztésével, úgy gondoljuk, hogy megszereztük a 13. helyet, azaz az első kieső helyet. Abban az esetben, ha az UTA megnyerte volna ezt az osztályozót, a Rapid helyét átvevő csapat minden bizonnyal az FC Voluntari lett volna, amit az RLSZ is megerősített.

3. Az UTA megszerezte az I. Ligás Licencet, anélkül, hogy pontlevonással sújtották volna.

4. Az UTA-nak nincs tartozása az állammal szemben, a helyi tanács felé sem tartozik és a szakszövetségnek sem.

5. Az UTA-t teljes mellszélességgel támogatja a városi és megyei tanács, de az aradi közönség is.

6. Abban az esetben, ha a Rapid által üresen hagyott helyet a Polinak ítélik oda, mely klubot 14 büntetőponttal sújtottak korábban (8 pont az RLSZ-pontszabály nem teljesítéséért és 6 a licencproblémák miatt), a temesvári szurkolók támogatása nélkül, oda jutunk, mint a 2015–2016-os II. ligás szezonban, amikor is két II. ligás feljutó helyett csupán egy jut fel, a versenyszabályzatnak ellentmondva.

7. Úgy ítéljük meg, hogy a jelenlegi feljutási/kiesési rendszer az I. ligás csapatoknak kedvez, abban az esetben, ha a Temesvári Poli ACS kapná a helyet, úgy ítéljük meg, hogy sportszakmailag a kiesést díjazza a szakszövetség, és nem azt, hogy egy csapat ugyanannyi ponttal végez feljutási ellenlábasával, majd gólaránnyal kikap a feljutásért vívott küzdelemben.