A helyhatósági választások és a referendum előtt nem merült fel a kérdés, most azonban mindannyiszor eszembe jut, amikor az USL vagy MCL valamelyikének sajtótájékoztatóján ülök: most vajon folytatódik-e a népszavazás előtt megkezdődött „civilizált párbeszéd” az ellenfelek között, vagy immár benne vagyunk a három hónap múlva esedékes parlamenti választás előjátékában?
A megnevezésnek persze semmi jelentősége, hisz akár így van, akár úgy, a lényeg azonos: mindkét fél fogást keres a másikon, hogy – a sajtó tevékeny hozzájárulásával – minél eredményesebben lejárassa. A jelek szerint mindkét fél bízik meggyőző erejében – pedig ha tudnák, sokszor milyen sánták-bénák az érveik a pártatlan kívülálló számára! Talán (de ebben nem vagyok biztos) mindenki hisz a maga igazában?
Aradon, ahol felemás helyzet alakult ki azáltal, hogy az országosan magát alaposan túlnyerő USL itt nem szerezte meg a legfőbb funkciókat, a megyei tanácselnökit és az aradi polgármesterit, és nagyon sok községi polgármester is PDL-s maradt – szóval itt az országos csata különös hévvel folyik. Nem csoda hát, hogy az egyik vagy másik fél által rendezett sajtótájékoztatók igen kevés kivétellel a másik fél politikusai ellen intézett (gyakran ízléstelen) személyes támadások.
És mindkét fél gondoskodik róla, hogy még véletlenül se álljon be fegyvernyugvás, tűzszünet, a béke lehetősége pedig fel sem merül. Hogyisne, hisz itt hatalmi játszmáról van szó, a hatalom pedig tán még a pénznél is értékesebb valami. Mindenesetre a hatalom – hallottuk tegnap is az USL-hez tartozó Konzervatív Párt aradi szervezeténél – az ellentábor vezéreinek meggazdagodásához vezetett. Emlegettek kőbányákat, házakat, nagy beruházásokhoz fűződő anyagi érdekeket, a DNA-t, amely még, szerintük furcsa módon, nem lépett fel, meg mindent, amit a másik oldalon állók ellen fel lehet hozni.
Hodie mihi, cras tibi, mondták egykoron a latinok.
Ma nekem, holnap neked, vették át a gyakorlatot korcsnak bizonyult utódaik.
Egy holnapi, holnaputáni, az ellenfelek által szervezett sajtótájékoztatón ugyanezeket hallhatja majd az újságíró. A célba vett személyek változnak, a vádak, a lényeget tekintve, maradnak. A legfontosabb az ellenfél erkölcsi lejáratása, lehetőleg megsemmisítése, nem a közösség ügyeivel való törődés. És beláthatatlan, meddig folytatódik így, vagy hol és mikor kezdődik újra.
Hozzászólások