Költségvetés

Írta:
2013. január 14. 20:18 (hétfő) /

Idén sem fonják kolbászból a kerítést, a lakosság USL általi tejbe-vajba fürösztése ismét elhalasztódik. Eleinte csupán a kormányzás első napjától, azaz 2012. május 7-től 2013 elejére, immár viszont meghatározatlan időre.

Holott ellenzékből még fűt-fát ígért. A közbérek és nyugdíjak emelését, a TB-járulék és az alapvető élelmiszerek áfájának csökkentését, az „okos fiúkkal” való energetikai szerződések és az IMF hitelszerződés felülvizsgálását stb.

Költségvetése bemutatásánál Ponta leszögezte, hogy a nyugdíjak inflációhoz való 4%-os igazításán kívül idén semmilyen emelésről nem lehet szó. Sőt, még a szinten tartás sem biztos, ügyes kommunikációs fogásán ugyanis a kormányfő részletesen ismertette a költségvetés kiadási oldalát, hogy mire mennyit fordítanak a 49 milliárd eurós kiadásokból, viszont jóformán egy szót sem szólt a bevételi oldalról, arról, hogy az államkassza milyen tételek (áfa, jövedelem- és nyereségadók, illetékek stb.) alapján telik meg a tervezett 46 milliárd euróval.

Kiadásoknál a hangsúly a fejlesztésről, elsősorban infrastruktúra-fejlesztésről a lakossági jólétre esik. Aggasztó, hogy a szociális jellegű kiadások csupán szinten tartásához személyzeti elbocsátások, illetve a fejlesztések megnyirbálása szükséges. Olyan országban, mint Románia, ahol mindenekelőtt az infrastruktúra elmaradottsága komoly hátrány a beruházás-vonzási globális versenyben, aligha jó hír a fejlesztési pénzek megnyirbálása. Éppen akkor, amikor az utóbbi 3 évben – évtizedes helyben toporgás után – végre gőzerővel indult be az autópálya-építés és konkrét lépések történtek a vasúthálózat korszerűsítésére.

Egyéb aggasztó előjelek is vannak: amennyiben a helyi hatóságok nem alkalmazzák a hároméves inflációszinttel (16%-kal) aktualizált adóemelést, nem számíthatnak a költségvetésből így kiesett összeg állami pótlására. A privát kórházak finanszírozására sem futja többé a költségvetésből, viszont ezáltal az állami kórházak költségvetésének 10%-kos növekedését ígérik.

Mindezek alapján kérdéses a fejlődés fenntarthatósága.

Hozzászólások