Diaszpóra

Írta:
2011. május 26. 20:07 (csütörtök) /

Elektronikus szavazat a külföldön élő román állampolgárok számára? Nyugaton általánosan elterjedt gyakorlat, Baconschi külügyminiszter javaslata mégis komoly ellenzést váltott ki az USL-nél. 

Holott a diaszpórából sokan nem tudtak élni alkotmányos jogukkal, hiszen szavazni csak Románia külképviseletein lehetett, ami akár 5-600 kilométeres utazást jelenthetett. Vajon idehaza hányan utaznának Aradtól Csíkszeredára, csak hogy szavazhassanak? Mert külföldön jó 2 millió román állampolgár él, a legutóbbi elnöki választáson viszont csak 150 000 szavazott közülük! A többiek nem szavaztak, noha évente több milliárd eurót (tavaly 5-öt) küldenek haza.

Az USL újabban széleskörű csalási lehetőséget emleget az elektronikus szavazás kapcsán. Nemrég ez fel sem merült, másképp akarták korlátozni a diaszpóra szavazását: Antonescu például csak azoknak biztosított volna szavazati jogot, akik Romániában is adóznak. Hogyan lehetne megvonni valakitől a választás alapvető alkotmányos jogát, vagy hogy adózhat valaki Romániában, ha külföldön él, azt legfeljebb a liberális vezér értheti. Năstase korábban a szavazatok súlyozását javasolta, vagyis hogy a külföldön élő román állampolgár szavazata kevesebbet érjen, mint az itthoniaké, noha jogilag mindenki egyenjogú!

A sebtében elővett csalási veszély mögött – mellyel az Európai Bizottság természetesen nem foglalkozott – alighanem a politikai preferenciák húzódnak meg. A tapasztalat egyértelmű: a diaszpóra a jobboldali, vagy annak vélt erőket támogatja. CDR, Constantinescu, DA szövetség, PD-L és Băsescu: a PSD-nek és partnereinek kevés babér termett. Hiába ígért Geoană 20 000 eurót, a külföldi egzisztenciát vállalók önálló boldogulásra rendezkedtek be, visszautasítják az atyáskodást. Esélyt akarnak, nem állami mankót, horgászbotot, nem halat. Saját bőrükön tapasztalják, hogy a gazdasági világválság máshol is keserűséggel jár, s nincsenek kitéve a „hírtelevíziók” propagandájának. Hiába „nem esznek szójás szalámit”, ha emlékeznek még a mondókára. Egyszerűen nem hiszik el, hogy Iliescu eredeti demokráciája, Năstase komasági kapitalizmusa, Voiculescu szekus gyökerei, vagy Antonescu demagógiája jelentik Románia fejlődését.

Hozzászólások