„A hitelrontás törvénytervezete a szólásszabadság határait súrolja”

Sok szó esik ezekben a napokban a hitelrontás törvénytervezetéről (legea defăimării), amely sokak szerint veszélyeztetné a sajtószabadságot, amennyiben megszavaznák, de veszélybe sodorná a közösségi oldalakon megnyilvánuló magánszemélyek véleménynyilvánításának a szabadságát is. Nicolae Robu temesvári polgármester a napokban kijelentette, hogy annak ellenére ellenzi ennek a törvénynek az elfogadását, hogy szerinte ő az ország legtöbbet támadott politikusa, akinek a hitelét fizetett bértollnokok igyekeznek minden eszközzel lerontani. Miről szól ez a törvény valójában? – kérdeztük Molnár Zsolt Temes megyei RMDSZ-es parlamenti képviselőt.

– A PSD elnöke, Liviu Dragnea által benyújtott törvénytervezet a hitelrontás ellen próbál valamiféle védelmet és szankciókat bevezetni, viszont mi úgy értékeljük, hogy azok a megfogalmazások, amelyeket használ, azok a megközelítések, amelyek ebben a törvényben vannak, azok már a szólásszabadság határát súrolják. Nehéz azt megítélni, hogy mit minősítünk hitelrontásnak egy adott helyzetben, és annál nehezebb ezt törvény formájába iktatni. Azt látjuk, hogy ez a törvény valójában nem erről szól, inkább arról, hogy a szocialisták így készülnek fel a választásokra. Akarnak a kezükben egy olyan eszközt, amely által felelősségre vonható elsősorban a sajtó, de a magánszemélyek is, amennyiben olyan kijelentéseket tesznek, amelyeket valaki saját magával szemben hitelrontásnak minősít. Ezeket a feljelentéseket, értesítéseket a diszkrimináció ellenes tanács egy külön ügyosztálya kellene majd kezelje és értékelje. Azt látjuk viszont, hogy a törvény rengeteg visszaélésre ad lehetőséget, az értelmezési keretek nincsenek nagyon jól megszabva. Gyakorlatilag abban a helyzetben találhatjuk magunkat, hogy bárkit hitelrontásért fel lehet majd jelenteni.

– Hogyan viszonyul az RMDSZ ehhez a törvénytervezethez?

– Az RMDSZ nem támogatja ezt a törvénytervezetet, mert mi rendkívül fontosnak tartjuk a szólásszabadságot és ezen belül a sajtónak a szólásszabadságát. Azért harcoltunk a kommunizmus ellen, hogy a demokráciában legyen meg a lehetősége mindenkinek elmondani a saját véleményét, és abban a formában elmondani, amelyikben ő jónak látja. Az embereknek, a sajtósoknak a megfogalmazásait, megnyilvánulásait morális szinten el lehet ítélni, de nem léphetjük túl azt a határt, hogy az ún. közízlés érdekében a szólásszabadságot bármikor is korlátozzuk.  

– Felhasználható lenne-e ez a törvénytervezet a kisebbségek védelmére?

– A törvénytervezetben nincs a kisebbségek védelmére vonatkozó kitétel. Mi úgy értékeljük, hogy a szólásszabadságot még azokban az esetekben se kellene korlátozni, amikor valaki esetleg a magyar vagy bármely más közösség ellen szól. Ez egy alapvető emberi jog, bárki elmondhatja a véleményét, viszont nyilván vállalnia kell a morális és társadalmi következményeket a kijelentéseiért. Azon túl, hogy morálisan elítéljük az effajta megnyilvánulásokat, nem engedhetjük meg magunknak azt, hogy a szólásszabadságot bármilyen szinten is korlátozzuk. Hiszen ezáltal saját magunkat is korlátoznánk, és nem tudnánk szavatolni, ha valaki a magyar közösség érdekében szólal fel, nem fogja-e valaki azzal megvádolni, hogy valakinek a hitelét rontja azáltal, hogy a magyar kisebbséget védelmezi. Sajnos azt látjuk az utóbbi időben, hogy egyre több rosszhiszemű törvényértelmezés, bírósági feljelentés történik, azt látjuk, hogy sok esetben hatósági és bírósági eszközökkel próbálják a már meglevő kisebbségi jogokat megnyirbálni, visszaszorítani. Ebben a törvényben több veszély rejlik a magyar közösség szempontjából, mint lehetőség.

– Milyen esély van rá, hogy ezt a törvénytervezetet megszavazza a parlament?

– A szocialista párt az egyetlen, amely ezt a törvényt támogatja, hiszen a párt elnöke a kezdeményezője ennek a törvénynek, az összes többi parlamenti alakulat elutasítja ezt a törvénykezdeményezést. A múlt szerdai parlamenti vitában nagyon tisztán körvonalazódott az, hogy a szocialisták egyedül vannak ebben a történetben. Jelenleg van egyfajta parlamenti többségük, amely által elméletileg elfogadtathatják ezt a törvényt, viszont a közvélemény reakciója, a sajtóban, az interneten megjelent cikkek, hozzászólások alapján ez a törvény többet fog ártani a szocialistáknak, mint amennyit hoz a konyhára. Mi határozottan kiállunk a véleményünk mellett, hogy ezt a törvényt nem kellene elfogadni, és abban reménykedünk, hogy sikerül egy parlamenti többséget állítanunk ezen véleményünk mellé.