Levél az adminisztrátortól

A 2012. február 29-én, a Balta János által jegyezett cikk kapcsán alá kívánok húzni néhány, szerintem a valósággal nem egyező aspektust:

1. Pop Anna nem a lakók nevében beszélt. Ha én a nevükben beszélek, rendelkezem az aláírásaikkal, tehát kérnie kellett volna az aláírásukat. Ugyanígy én is állíthatom, hogy az Ön nevében beszélek.

2. Az Ön által említett Forgóalap felhasználását az 1588/2007. Kormányrendelet szabályozza. Dokumentálódhatott volna, mielőtt azt írta, hogy a forgóalapból nem akartam megjavítani a mennyezetet. (A továbbiakban a jelzett Rendelet 24. cikkelyének a 2., illetve 3. pontját közli). Nem találja helyesnek, ha a 3 lakásban 3 hónapja ki nem fizetett közköltségek miatt a tulajdonos hivatalos felszólítást küld? Ők panaszkodnak, amiért egy hétig nem volt meleg víz, de ha nem fizetik ki a rájuk eső költségeket, miből fizessük mi ki a számlákat? Ha kikapcsolják a szolgáltatást, több mint 1 hétig nem lesz meleg víz és fűtés. (A továbbiakban a 114. Lakástörvény 24., illetve 25. cikkelyeit részletezi).

3. A tömbházban olyan meleg van, ha teljesen kinyitják a fűtést, nem lehet bennmaradni. A jelzett 3 lakásban ahelyett, hogy kisebbre állítanák a fűtést, az ablakokon szellőztetnek, majd csodálkoznak a nagy fűtésszámlák miatt.

4. Senki nem garantálhatja, hogy ha egy évig nem hibásodik meg a gázkazán, az soha nem romlik el. Ugyanazokból a lakásokból értesítették a polgármesteri hivatalt, hogy az általunk a szellőztetők köré épített – szakemberek által ajánlott – védőkorlát törvényellenes, börtönre emlékeztet.

5. Magántulajdon esetén egy az övékhez hasonló lakásért 100 euró lakbért fizetnek, de senki nem javít meg semmit.

6. A közköltségekre vonatkozóan, nem magyarázkodom, mivel a nyilatkozóknak kifizetési hátralékaik vannak, ráadásul nem vesznek részt a lakótársulási üléseken, a legutolsó január 28-án volt. Ön mennyit fizet havonta a fűtésért? Nálunk legutóbb 70 lej volt lakásonként.

Tehát nem tudja elképzelni, milyen sokat tudnék mondani a jelzett tömbház életéből. A felmerülő gondokat a polgármesteri hivatallal közösen próbáljuk megoldani, ha szükséges a Lakótársulások Szövetségéhez is fordulunk, amelyiknek a tagjai vagyunk. Látni szeretné, hogy a jelzett 3 lakás bérlői milyen jó gazdák? 2012. március 3-án, szombaton 9 órától újra gyűlésre, majd a tömbház körüli takarításra hívjuk az 50 lakost, de a jelzett 3 lakásból – szokásukhoz híven – senki nem fog jelentkezni.

Amikor valaki azt nyilatkozza, hogy mások véleményét tolmácsolja, bizonyosodjék meg, hogy 50 család közül több mint 3-an vannak. Ők tavaly is mindenfelé panaszkodtak, ha nem lennének e házban sokkal többen a jóhiszemű polgárok, régóta lemondtam volna az adminisztrátori tisztségről. Amit tavaly meg is próbáltam, de a többiek nem egyeztek bele. Gondolom, azt tudja, hogy én is a házban lakom, tehát ami szolgáltatás náluk nem működik, azzal nálam is baj van, tehát nálam is vízfoltosak a falak – fejezte be a szerkesztőségünkhöz eljuttatott pontosítását Felicia Sima, adminisztrátor.

Nem egy malomban őrlünk

A személyes érintettség okán mindenképp idekívánkozik néhány megjegyzés. Először is úgy érzem, nem egy malomban őrlünk, valaki hibásan fordította le az írást, hiszen Felicia Sima minduntalan azt állítja, a három lakás bérlői a tömbház összlakosságának a nevében nyilatkoztak, holott én kizárólag az ő véleményüknek adtam hangot. Tehát nem volt szükségem a többi lakosnak az aláírására. A jelzett forgóalapról az összegzésben megírtam a véleményemet, ami nem egyezik a nyilatkozókéval, akik viszont e téren bővebb tájékoztatásra szorulnának. Én egy szóval sem írtam, hogy amikor a helyszínen jártam, valamelyik lakásban hideg lett volna, sőt az is elhangzott, hogy a havi 38-40 lejes lakbér kedvező. Mindezt azonban tisztázhattuk volna, ha a Lingurar Nicolae feleségétől megkapott mobiltelefonszámán Felicia Sima válaszolt volna a hívásokra (3 napon keresztül próbáltam felvenni vele a kapcsolatot). Mindenképp beszélni akartam vele, ezért pénteken délután újra a helyszínre mentem, mivel úgy tudtam, köztisztviselőként ekkor rövidprogramos. Véletlenül, pénteken délután sem jött haza, azért a helyettese, Lingurar Nicolae nyilatkozott. Aki viszont remélem, nem állítja, hogy elferdítve tettem volna közzé a véleményét. Részemről az ügyet lezártnak tekintem, a Tarafului utca 3. tömbházának a gondjait a helybeli, illetve a városi adminisztrációnak kell megoldania.