A Bukaresti Törvényszék első fokon elutasította az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) bejegyzését. Indoklást az elkövetkező 1-2 héten belül bocsát ki a törvényszék, ennek ismeretében a bejegyzést szorgalmazók fellebbeznek.
Gergely Balázs, az EMNP ideiglenes elnökségének tagja közölte: műhibának értékelik a bírósági döntést, ugyanis a múlt heti, csütörtöki tárgyaláson az összes óvást elutasították.
Mint mondta, a legutóbbi tárgyaláson három további óvást nyújtottak be a pártbejegyzési kérelem ellen. A tárgyaláson csupán a Néppárt (Partidul Popular, PP) óvásának két pontját tárgyalták érdemben. A PP óvásában azzal érvelt, hogy szabadalmaztatta a néppárt kifejezést, ezért birtokolja azt, és ellenezte, hogy egy másik párt belefoglalja nevébe a kifejezést. A másik kifogás az volt, hogy az erdélyi jelző szerepel a párt nevében. Gergely elmondta, a döntés ellenére is hisz abban, hogy Románia egy jogállam, és lehet bízni az igazságszolgáltatásban, ezért meggyőződése, hogy hamarosan bejegyzik az EMNP-t. Hozzátette, a kitűzött célokon nem változtatnak: például Tusványoson bemutatják a párt javasolt programját.
Toró T. Tibor elmondta, nem esett jól a pártbejegyzés elutasításának híre, azonban a július 14-i tárgyaláson már megvolt a rossz előérzete azzal kapcsolatosan, hogy a kérést elutasítják. Az ügyész ugyanis arról beszélt, hogy a Romániában a hivatalos nyelv a román, ezzel kifogásolva azt a tényt, hogy magyar nyelven is szerepel a bejegyzési dokumentumokban az EMNP neve.
Az EMNP ideiglenes elnöke szerint az is nyomhatott a latban, hogy a párt elnevezésében szerepel az erdélyi kifejezés, ezt azért kifogásolták, mert hivatalosan ilyen közigazgatási egység nem létezik.
Toró szerint 1-2 héten belül a bíróság kibocsátja az indoklást, ekkor a Bukaresti Táblabíróságon keresik igazukat. Ugyanakkor kiállnak az erdélyi kifejezés és a párt kétnyelvű megnevezése mellett is, mert, mint Toró elmondta, ennek nem látja törvényes akadályát. Megjegyezte, erre létezik precedens, ugyanis a Magyar Polgári Párt neve is két nyelven szerepel.
Hangsúlyozta, az aláírásokkal kapcsolatosan nem merült fel kifogás, ez azt bizonyítja, hogy az aláírásgyűjtők tisztességesen és becsületesen jártak el. Hasonlóképpen a statútummal kapcsolatosan sem merültek fel ellenvetések.
(Transindex)
Hozzászólások