Első ligás meccseket megszégyenítő hangulat az örökrangadón

Neuman Ferenc Városi Stadion, kellemes meleg idő, elfogadható minőségű gyepszőnyeg, 7000 néző. Vezette: Florin Marcu (Nagyvárad), Ciprian Danşa (Nagyvárad), Alexandru Vodă (Gyulafehérvár). 

Tartalék játékvezető: Rareş Vidican (Nagyvárad). RLSZ-megfigyelők: Marian Salomir (Kolozsvár) és Valer Nichimiş (Gyulafehérvár).

UTA: Smaranda – Calvin (Nădăban – 61.), Pocuca, Pascariu (Gligor – 67.), Siminic – Ignea – Bălan, Purece, Hidişan, Jackie Nicolae (Capătă – 79.) – Drăghici. Kispadon:Amadio – Claudiu Drăgan, Gâlcă, Miron. Edző: Nagy Roland.

Poli: Lepmets – Dăruială, Scutaru, Ilie, Sepsi – Chiş (Rocha – 79.), Poparadu (Gorobsov – 73.), Tameş, Curtean – Goga, Ricketts (Popovici – 67.). Kispadon: Kirev – Mera, Sava, Zăgrean. Edző: Valentin Velcea.

Sárga lap:Siminic (40.), Calvin Ali Tolmbaye (60.), Ignea (78.), illetve Dăruială (44.), Goga (89.).

Percről-percre:

5. perc: Hidişan–Purece–Nicolae összjátékot követően Drăghici lövését blokkolták a védők.

6.: Poli ellentámadás: Ricketts éles szögből lőtt mellé.

8.: Curtean magánakcióját követően Smarandába lőtt jó pozícióból.

13.: Bal oldali Havai akciót követően Drăghici jól játssza meg a jobb oldalon üresen érkező Bălant, de utóbbi túl sokat kivárt a lövéssel, így Sepsi blokkolni tudott ziccerben.

15.: Smaranda-bravúr! Ricketts 7 méterről leadott, Pocuca lábai között átsuhant lövést fogta meg az aradiak kapusa.

31.: Ricketts a Tamaştól kapott remek passzt mellel maga elé tette, ám Pocuca még idejében érkezett, és a „babával” együtt eltakarította az aradi kapu elől a veszélyt. A vendégek 11-est reklamáltak, a jobb szögben állók szerint az volt!

33.: Curtean bal oldali beadását Ricketts fejelte kicsivel a hosszú sarok mellé.

42.: Goga lógott meg a bal oldalon, ám flegmatikus löbbölési kísérletét Smaranda kapus könnyedén lepkézte le a levegőből.

44.: Ignea beadását Drăghici fejelte kapura, ám Scutarunak sikerült szögletre mentenie.

56.: Bălan 20 méteres „foglia seca” lövése szállt el kicsivel a hosszú sarok mellett.

64.: Poli kapufa! Tameş bal oldali szabadrúgás beadását Scutaru fejelte a felső lécre.

68.: Nicolae tört be jobb oldalon, de ígéretes középre gurítását Lempets gyűjtötte be.

81.: Tameş szögletbeadását Goga fejelte Smaranda ölébe.

83.: Aradi ellentámadás végén Capătă lőtt kapura, Lempets hárította a rövid sarokba tartó lövést.

86.: Capătă a Poli 16-osán belül vett át egy labdát, Scutaru elsodorta, Marcu az UTA-nak sem ítélt büntetőt!

90+1.: Popovici egy vendégellentámadás végén fölé lőtt.

90+2.: Capătă jobb oldali középre gurításánál Drăghici az öt és felesen belülről rúgott lyukat, pedig Lempets már verve volt!

Szubjektív:

Egy UTA–Poli örökrangadó végkimenetelét totózó legyen a talpán, aki meg tudja tippelni. Nagy Roland edző a rangadó előtti sajtótájékoztatón mondotta volt: „A játékosok közötti értékbéli különbséget és a táblázaton elfoglalt helyezést kiegyenlítetté teszi a meccs rangadó jellege”. És valóban így is volt! Az UTA csapatában több olyan játékos kapott helyet, aki az aradiak felkészülési időszaka után érkezett a csapathoz, ami miatt erőnlétileg nem lehetett a topon. Ehhez képest, a mérkőzés első fél órájában az UTA jóval tetszetősebben játszott, mint a több első osztályú játékossal telitűzdelt Poli. Megjegyzendő, ugyanebben az időszakban Ricketts egymaga jóval több veszélyes helyzetet tudott kialakítani, mint amennyit az aradiak kollektív sokpasszos játékkal össze tudtak hozni.

Véleményem szerint, az UTA Poli ellen elért döntetlennel kihozta a maximumot, amit ebből a meccsből ki lehetett hozni. Persze, mondhatnánk azt is, hogy mi lett volna, ha az első félidőben az aradi támadások során egyszer is betalálnak, vagy Drăghici a 90+2. percben betalál, azonban ne felejtsük el, hogy Smaranda több ziccert is megfogott, no meg azt sem, hogy mindkét oldalon lehetett volna egy-egy büntetőt ítélni.

Személy szerint úgy érzem, az UTA–Poli meccsen a vendégjátékosok többsége rutinból játszott, egyedül Ricketts volt kimagasló közülük (valószínűleg neki nem szóltak, hogy ne strapálja agyon magát). Ezzel szemben az aradi focisták idei szezonbeli legjobb formájukat hozták, mondhatni olyanok voltak, mint a BL-ben a galaciak Rómában, a Lazio ellen, azzal a különbséggel, hogy hiányzott belőlük az a zsiványság, ami az aradi szurkolók által hőn áhított gólhoz szükségeltetett. Mindent egybevetve elmondhatjuk, az aradiak nem vallottak szégyent, sőt lelkesedésből és küzdeni akarásból teljességgel kiszolgálták közönségüket. Sajnos, a két csapat játékoskerete között jelenleg ez a különbség.

Szurkolói rendbontások nélkül zajlott le az örökrangadó

Az UTA–Poli örökrangadón felvonultatott biztonsági erők ezúttal is jó munkát végeztek, a két szurkolótábor között nem alakult ki összetűzés. „Összetűzés” egyedül a mérkőzés alatt alakult ki, amikor mindkét fél apait, anyait beleadott egymás inzultálásába. Bár temesvári sajtós berkekben előszeretettel hangoztatják, hogy a temesvári szurkolók verbálisan mennyire civilizáltak, a Neuman Ferenc Városi Stadionbeli örökrangadón a férfi génátörökítő váladékkal ugyanolyan gyakran hozták összefüggésbe Arad városát és az UTA-t, mint a másik oldalon Temesvárt és a Polit. Ha különbséget szeretnénk tenni a két szurkolótábor között, elmondhatjuk, egyik 19, másik egy híján 20!

Egy biztató dolog azért volt ezen a mérkőzésen szurkolótábori szempontból, éspedig az, amikor a múlt heti JT-elnök letartóztatásra reagálva az aradiak a szakszövetség és a professzionista liga ellen kezdtek el skandálni, az RLSZ, illetve Liga-becsmérlésbe a Poli-szurkolók is bekapcsolódtak, úgymond kiegészítve az aradiakat.

Bunyó nélkül nem rangadó a rangadó!

A vehemensebb UTA-, illetve Poli-szurkolók úgy tartják: bunyó nélkül, nem rangadó a rangadó. Ezúttal sem maradt el a bunyó, azonban most nem a szurkolók között alakult ki csetepaté, hanem a két együttes egy-egy tagja között. Az incidensnek Daniel Stanciu Poli-menedzser szemöldöke lett a kárvallottja, amely – Stanciu állítása szerint – Dan Stupar UTA másodedző bal csapottja miatt szakadt fel. Stupar szerint valóban összeszólalkoztak, miután Stanciu az első félidő egésze alatt ordenáré módon kritizálta a játékvezetői ítéleteket, amivel az UTA kispadján ülőket igyekezett provokálni, de lökdösődésnél több nem történt közöttük – állítja az aradi.

A mérkőzést közvetítő Digi Sport csatorna is beszámolt a történtekről, azonban a mérkőzést kiveséző műsorban csupán a temesvári véleményeket hallgatta meg, mely műsor koncepciós per hangulatát keltette. Stanciu egyébként polgári peres eljárással fenyegette meg Stupart.