Kinek jó a bohóckodás?...

Ritkán történik meg az, ami pénteken ország-világ elé tárult a bukaresti Európa-bajnoki-selejtezőn: a kudarcért kizárólag a szövetségi kapitány a felelős.

– Nekem úgy tűnt a román–fehérorosz Eb-selejtező láttán, nem annyira a válogatott játékosok tehetnek a döntetlenről, hanem a válogató „sáros” a pontok elvesztéséért. Túl szigorú lennék?

– Nem. Az említett mérkőzés remek tanulmányforrás lehet(ne), ha léteznének még karátos professzorok a román labdarúgásban, akik szakszerűen feldolgoznák, örökérvényű tanulságokat rögzítenének a Piţurcă-legénység utolsó hazai Eb-selejtezője kapcsán.

– Úgy éreztem, olyan bohózat játszódik le előttem, melynek szerzője túllőtt a célon…

– Egyetértek, s egyben továbbmegyek a valós okfejtésben, s ki merem jelenteni: a szerző valóban főszereplővé vált kiszemeltjei helyett, ami erőteljes visszatetszést váltott ki.

– Kérem, körvonalazza, miben tévedett Victor Piţurcă?

– Nem véletlen tévedésről, hanem megengedhetetlen hibák halmazáról van szó, ami, kétségtelen, a csapatösszeállítással kezdődött, majd a dominó-elv alapján fokozatos rombolást idézett elő. Ugyebár, mit keresett a válogatottban az a Cosmin Moţi, aki a klubcsapatában (Bukaresti Dinamo) hosszabb ideje a legveszélyesebb hátvéd saját kapujára?... Hogyan lehetett csatasorba állítani Costin Lazărt, akinek a Rapidból külföldre kellett távoznia, mert a vasutascsapat szurkolótábora kiutálta őt?... Továbbmenve: miért kell erőltetni Ciprian Marica szerepeltetését, aki ritkán kapuba találó csatár, amiért egyébként hosszabb ideje hánykolódik egyik klubcsapatból a másikba?... Továbbá: miért kellett a Manchester City kispadjára bérletet váltó Pantilimont bevetni a sérült Tătăruşanu helyett, amikor a Rapid hálóőre, Daniel Coman hónapok óta kirobbanó formában véd?...

Aztán, ami a bohóckodás csimborasszójaként vonul a sporttörténelembe, az Bourceanu és Sânmărtean szerepeltetése. Míg előbbi hosszabb ideje próbálkozik gyökeret verni klubszinten, addig utóbbi immár 31 esztendősen – általában – többet sérült, mint harcképes.

– Victor Piţurcă furcsa modora igencsak nehezen emészthető. Erősödő cinizmusa viszont megkérdőjelezi szakmai képességét. Tippeljen, mire gondolok?

– Szerintem arra, hogy a román szövetségi kapitány gyerekes indokkal próbálta magyarázni a pénteki vizsgabizonyítványát. Többek között azzal, hogy „…a fiúk korán elfáradtak, így nem tudták megtartani egygólos előnyüket.”

Kérdem én, ki akadályozta meg Piţurcát abban, hogy olyan futballistákból verbuváljon nemzeti csapatot, akik legalább futni tudnak.!?...

(Berecz)